Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15.853 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2012
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
MANUEL ANTONIO TEMPONI PARGAS VS ROSA MARÍA ORAA PARADA
Resumen:
Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: 1) SIN LUGAR la pretensión de divorcio incoada por el ciudadano Manuel Antonio Temponi Pargas contra la ciudadana Rosa María Oraa Parada, que fue fundamentada en el artículo 185 ordinal 3 del Código Civil. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención de divorcio incoada por la ciudadana Rosa María Oraa Parada, en contra del ciudadano Manuel Antonio Temponi Pargas, fundamentada en el artículo 185 ordinal 2 del Código Civil, quedando disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, el ocho de abril del año dos mil cinco (08/04/2005), según Acta N° 61; y SIN LUGAR la reconvención de daños morales. No hay condenatoria en costas, en virtud que .....
Juez/Ponente:
Rafael del Carmen Ramírez Medina
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 15.874 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
DAIFRAN MILAGROS SULBARAN VIERA VS SOCIEDAD MERCANTIL PLANTA DE HIELO LICORERÍA Y AGENCIA DE FESTEJO GUANARE S.A.
Resumen:
Considerando este órgano jurisdiccional que ese dictamen en cuanto a los puntos, a, b, c y d, fueron dictaminados y concluidos en ese dictamen pericial, porque los expertos hicieron el grafismo a mano tupido, realizaron el grafismo en cuanto a la persona o persona que realizo el escrito, si se correspondía o no a las mismas letras o a diferentes personas, y al haber realizado la experticia, conforme al objeto que se le había encomendado, no da lugar, a la ampliación solicitada. Así se decide. En virtud que se acordó que los expertos aclararen y motiven todo lo relacionado con esas observaciones que realizo el profesional del derecho Luis Gerardo Pineda Torres, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada el día 09/05/2012, se ordena notificar a los expertos para que en un lapso de cinco días de despacho hagan o realicen las aclaraciones respectivas. Este lapso comenzará a correr al día de despacho siguiente de la última notificación. Así se decide. En nombre de la Const.....
Juez/Ponente:
Rafael del Carmen Ramírez Medina
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados