El tribunal para dirimir esta oposición observa que al momento de promover estas testimoniales por la parte codemandada indicó en forma expresa los datos de identificación de todos estos testigos y señaló que están domiciliados en esta ciudad de Guanare, en cumplimiento con el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil. La jurisprudencia de la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 05/05/2005, y la sentencia de la Sala Constitucional del 14/04/2005 han venido sosteniendo que la ley no establece la obligación del promovente de la prueba que éste debe señalar el objeto de la misma y que resulta excesiva, esta sanción de inadmisión del medio probatorio a consecuencia de no haberse señalado su objeto, criterio este que acoge a plenitud este órgano jurisdiccional y ordena la admisión por auto separado de todos los testigos promovidos por la parte demandada Fernando José Escalona Arroyo. Así se decide. En nombre de la República Bolivariana de Vene.....

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho el desistimiento efectuado entre las partes, el mismo reúne los requisitos exigidos en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en los Artículos antes mencionados, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Archívese el Expediente.