Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 75 al 90 de la segunda pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 15 al 25 de la quinta pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 163 al 160 de la primera pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 27 al 45 de la pieza N° 2 del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 109 al 128 de la tercera pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 52 y 59 del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 64 al 75 de la segunda pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 30 de Abril de 2007 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-S-2005-001253 ASUNTO : PP11-P-2006-002456 TRIBUNAL DE JUICIO: ABG. ALVARO ROJAS RODRÍGUEZ FISCAL: ABG. ELIDA VARGAS FUENMAYOR SECRETARIA: ABG. YOLIMAR PÉREZ LÓPEZ DEFENSOR: ABG. GUILLERMO DÍAZ MÁRQUEZ ACUSADO: JORGE LUIS LEÓN COLINA DELITO: ROBO AGRAVADO. VÍCTIMAS: EUGENIO ANTONIO VILLALOBOS LINAREZ. FALLO: ACTA DE INHIBICIÓN REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 30 de Abril de 2007 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-S-2005-001253 ASUNTO : PP11-P-2006-002456 ACTA DE INHIBI.....

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 141 al 148 del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso que, en la fase intermedia del referido caso ejercí función como Juez de Control y ordené la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, como consta a los folios 65 al 74 de la primera pieza del expediente, decisión jurisdiccional ésta que implica un pronunciamiento sobre el futuro pronostico de condena por lo que se emitió opinión en la causa y considerando tales hechos causal suficiente ME INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.