IV DECISION En merito a las consideraciones precedentemente expuesta, y con fundamento en las disposiciones legales y doctrinales señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del juez opuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GRATEROL, parte accionada en la presente causa, debidamente asistido por el abogado ABELARDO DRIKHA DRIKHA, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 145.887; parte demandada en el presente juicio. Relativa a la falta de jurisdicción, establecida en el ordinal 1° del Artículo 346 del código de procedimiento civil, en la demanda por motivo de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intentada por.....

Así las cosas, considera quien decide que a partir de la entrada en vigencia de referida Resolución de fecha 02 de abril de 2009, las demandas cuyo valor principal no exceda de quince mil bolívares y las desocupación de inmuebles en los casos a que se refiere el artículo 1.615 del Código Civil, se tramitaban por el procedimiento breve, previsto en el artículo 881 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, cuya cuantía no excedía de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.) y siendo que en el caso de marras la determinación del valor de la demanda supera las tres mil (3.000) unidades tributarias, es por lo que el trámite aplicable a este juicio es el procedimiento ordinario por no tener pautado un procedimiento especial, en atención además a lo previsto en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil el cual textualmente expresa: "Que las controversias que se susciten entre las partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, sino tie.....