Hoy, 09 de mayo de 2005, siendo las 2:30 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma, por una parte el ciudadano Danni Manuel Urquiola Collantes y su apoderada judicial, abogada Frhancelys Mendoza de Navas, y por la otra, los abogados Anyis Daiyan Peña Hidalgo y Cergio Cuevas, apoderados judiciales de la demandada, Moliendas Papelón S. A. (MOLIPASA); quienes manifestaron llegar a un acuerdo, en consecuencia, estando presente el demandante, se procedió a verificar si los apoderados judiciales de la demandada tienen facultades para ello, constatándose que tienen facultades para transigir y convenir, así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, han llegado al siguiente acuerdo: Admiten como cierto que no existió relación de trabajo alguna que los vinculara, por lo que el trabajador demandante desiste de todos y cada uno de los conceptos que integran el petitorio, ofr.....

Como consecuencia de los resultados obtenidos en la presente Audiencia Preliminar, han decidido suscribir el presente acuerdo, manifestando expresamente el demandante estar de acuerdo con la cantidad antes indicada, recibiéndola conforme. Así mismo declara que este acuerdo lo suscribió de forma libre y voluntaria, consciente, cumpliendo con lo estipulado en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, manifestando que la demandada no le adeuda nada mas por estos ni por ningún otro concepto, dando así por terminado este procedimiento. Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, visto que la .....

En el día hábil de hoy 09 de mayo de 2005, siendo las 9:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Alguacil anunció el acto en la Sala de espera de este Circuito Judicial del Trabajo, constatando la presencia de la demandante, ciudadana Greirimar Leslya Cabrera Pérez y de su apoderada judicial Maira Alejandra Colmenares Castillo, y la no comparecencia de los demandados José Isidro González Montilla, Paula Celestina Nery Orozco y Centro de recreación y Enseñanza Dirigida ?Los Consentidos, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, vista la incomparecencia a esta Audiencia Preliminar de los demandados, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado, aplica la consecuencia jurídica, presumiendo la admisión de los hechos alegados por la demandante en cuanto que los mismos no sean contrarios a derecho, reservándose el derecho de publicar el fallo inte.....