En consecuencia, examinados los términos en que ha sido expresado el acuerdo, y siendo que actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno cumpliendo con lo estipulado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y, que la transacción está debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación y derechos comprendidos, por cuanto los acuerdos en ella contenidos, tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias, reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no son contrarios a derecho, no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena la devolución de las prue.....

Revisado como ha sido el presente asunto y visto que el abogado JOSE LUIS JIAREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado Nº 65.694, actuando como apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos JHONNY ESCALONA, LAUREA JOSEFINA SILVA, MARIA LILIBETH GUTIERREZ y MIGUEL FERRER, no corrigió el escrito de la demanda dentro de los dos (2) días hábiles, indicados en el auto de fecha 10 de febrero del año 2010, siguientes a la fecha en que se dejó constancia de la notificación practicada en la persona del apoderado judicial de los demandantes, la cual consta en el presente expediente y riela al folio cien, de fecha 21 de mayo del presente año, resulta forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, declarar INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.