|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 01/12/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
1E-950-06
|
N° Sentencia :
01
|
Fecha: 01/12/2006 |
Procedimiento: Inhibición |
Partes: PENADO: WUILMER JOSÉ CARRASCO PINEDA |
Resumen:
En la referida causa al folio 23 se observa que el ciudadano WUILMER JOSÉ CARRASCO PINEDA, designó como defensor al Abg. Manuel Atahualpa Jaén Barreto, quien en la misma fecha 04/12/2005, aceptó la defensa del mencionado ciudadano tal como consta al folio 23, de la presente causa, siendo éste mi cónyuge, lo cual pondría en duda la imparcialidad que debe caracterizar mis funciones como Juez, es mi deber inhibirme de conocer la presente causa, así lo hago y me inhibo de conocer de conformidad con el artículo 87 en relación con el artículo 86 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello se ordena la remisión al Juzgado de Ejecución que por distribución corresponda, sustanciando la presente como incidencia en cuaderno separado al que se agregaran copias certificadas de las actuaciones fundamentales y necesarias para esta decisión, de carácter subjetivo y la remisión a la instancia superior, a los fines del conocimiento de Ley de conformidad con lo que dispone .....
|
Juez/Ponente:
Ana Isabel Gavidia Cirimele
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
PP21-L-2006-000616
|
N° Sentencia :
PJ0012006000341
|
Fecha: 01/12/2006 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
Partes: PARTE ACTORA: RAMON CHIRINOS. PARTE DEMANDADA: PASTOR ALI PEÑA |
Resumen:
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada. Asimismo se ordena el cierre y archivo del asunto una vez sea decepcionado. Igualmente acordó la devolución de las pruebas consignadas por las partes y la expedición de las copias certificadas solicitadas. Es todo, se leyó y conforme firman”.
La Jueza, La Secret.....
|
Juez/Ponente:
Lisbeys Marisol Rojas Molina
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|