Por las razones expuestas y sus fundamentos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Administrando justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: FERNANDEZ ESCOBAR YONNY ALEXANDER Y TOVAR ALEJO LENNIS CAROLINA, en virtud del matrimonio contraído el Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha seis de abril de dos mil cinco (06-04-2005), tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Número 127. En virtud de haber sido declarada la separación de cuerpos en divorcio, queda extinguida la comunidad conyugal. No hay pronunciamiento sobre hijos procreados ni de bienes fomentados durante el matrimonio por no constar en autos su existencia. Publíquese, regístrese y déjense las c.....

En este caso, el Tribunal observa, que es cierto que la parte demandada, a través de su apoderada judicial, abg. YAJAIRA GUTIERREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 70.246, presento escrito donde opone cuestiones previas de conformidad con el numeral 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 20-05-2010, tal como consta al folio 89 fte y vto, no menos es cierto que el lapso de emplazamiento vencía el 21-05-2010; y es a partir del día 24-05-2010 que comienza a transcurrir el lapso para subsanar, terminando el mismo el día 28-05-2010; Todo de acuerdo al computo de los días de despacho llevados en el calendario judicial del año 2010, correspondiente a este Juzgado. De tal forma que al subsanar la actora el día 28-05-2010, el defecto de forma alegado, lo hizo durante el lapso previsto, es decir, al quinto (5°) día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, y por las razones antes expuestas, que este Tribunal, NIEGA lo solicitado por el abog.....

Ahora bien, por cuanto no consta en autos ningún PODER que acredite al profesional del Derecho solicitante el carácter de APODERADO JUDICIAL de alguna de las partes, es por lo que este Tribunal NIEGA LA SOLICITUD, de conformidad con el Principio de Publicidad amparado en nuestro ordenamiento jurídico. Así se decide.- El Juez.- Abg. José Gregorio Marrero Camacho. La Secretaria, Abg. Riluz del Valle Cordero Sulbaran.