y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza Abg. Thayrhayr Sáez de Oliveros La Secretaria Spte, Abg. Maritza del Carmen Artigas

Las partes, vista la transacción celebrada y del recibo de la cantidad de dinero antes mencionada, solicitan respetuosamente al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que, previa la verificación que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, se resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como han sido los pa.....

PRIMERO: El padre ciudadano GEGDIEL JOSE CASTELLANOS BURGOS, ofrece aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) MENSUALES. SEGUNDO: En los meses de septiembre y diciembre la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00). TERCERO: La madre ciudadana CARMEN ELENA BURGOS QUENZA conviene en aceptar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) MENSUALES, y en los meses de septiembre y diciembre la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00). CUARTO: Ambos padres se comprometen a sufragar los gastos de medicinas, atención médica, recreación y cualquier otro gasto excepcional que requieran sus hijos, en un cincuenta por ciento (50%) cada uno de ellos. QUINTO: Ambos padres convienen en que la cantidad fijada como Obligación de Manutención será depositada por el obligado, en la cuenta corriente a nombre de la madre, en la entidad bancaria Banco Sofitasa, de Nº 0137-0047-87-0001315281.Ahora bien, como quiera que dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos los adolescentes.....

DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo antes expuesto y conforme a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el CESE de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al Adolescente adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY, a quienes se les imputa la comisión del delito de ROBO AGRAVADO,TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO Y LSIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE previsto en el artículo 458 del Código Penal, articulo 07 de LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR y el articulo 4189 del Codigo penal en perjuicio de la ciudadana DANNY JOSE VERA, Ordenándose en consecuencia la libertad plena del mismo desde esta sala de audiencias. Se ordena notificar al Ministerio Publico, Defensa Publica para que una v.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 1. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en el Artículo 578 literal "d" de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA EL ACUERDO aprobado por las partes durante la celebración de la presente audiencia. En consecuencia, se le impone al mencionado adolescente Se omite su nombre por razones de ley, las siguientes obligaciones: 1) No cometer hechos delictivos. 2) La obligación de la adolescente de someterse a la orientación y supervisión del Equipo Multidisciplinario adscrito al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, de conformidad a lo dispuesto en el literal "e" del artículo 566 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso.....

Ahora bien, conforme a la constancia de trabajo presentada se tiene que el mencionado penado ha laborado por un tiempo de CINCO (5) MESES Y CINCO (5) DIAS y siendo que la Redención de la pena por el trabajo o el estudio, ha de ser a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo o estudio, de conformidad con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la pena por el trabajo y el estudio, es por lo que la pena a redimir al mencionado penado es de DOS (2) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS. Así se decide. DISPOSITIVA: Por las consideraciones aquí expresadas este Juzgado de primera Instancia en lo Penal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara redimida la pena impuesta al penado VIDAL ANTONIO LAMAS natural de Guanarito, de 55 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 8.060.124, Obrero, nacido en fecha 23-04-1953, con ultima residencia en el caserío Vía morrones, frente a la Sanidad, después del hospital de Guanarito Estad.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NELSON ENRIQUE BRICEÑO, asistido por el abogado HECTOR DAVID MERLO, actuando en su condición de parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, contra la decisión publicada en fecha 17 de diciembre del año 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: CON LUGAR, el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NELSON ENRIQUE BRICEÑO, asistido por el abogado HECTOR DAVID MERLO, actuando en su condición de parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, contra la decisión publicada en fecha 17 de diciembre del año .....

Por todas estas consideraciones este Tribunal en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA la sustitución de la Medida de Privación de Libertad por una menos gravosa, que fue interpuesta por la Abogada ALIX RODRIGUEZ, actuando como defensora pública del acusado YOELVIS ANTONIO LAMEDA NELO, titular de la cedula de identidad Nº (...), por no haber variado las circunstancias que dieron lugar a la misma.

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia Municipales y Estadales, en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara legítima la aprehensión en flagrancia del imputado Neil Tidnedi Roja Padilla, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2.- Se acoge la precalificación jurídica por el delito Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Norma Elena Uribe García Medida de de Protección y Seguridad de conformidad con el articulo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en la prohibición de acercarse .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por los ciudadanos SILVA GONZALEZ GABRIEL DE JESUS, RAMOS OVALLES TIRSO, RENNY JOSE PEROZO en contra de la empresa MATADERO AVICOLA SAN PABLO, C.A inscrita ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 29 de enero de 1986, bajo el Nº 52, folios 86 al 99. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por MIGUEL ARAUJO ANGEL, RAFAEL OVIEDO y VIELMA ARUAJO REYES ERMINIO, en contra de la empresa MATADERO AVICOLA SAN PABLO, C.A. TERCERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en cuanto a los actores ARGAEZ MENDOZA ARGELIA, GONZALEZ DAVID, VALERA WILLIAMS Y LIGNI CONTRERAS contra MATADERO AVICOL.....