Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : PP11-D-2011-000536 N° Sentencia : PJ0392011000486 Fecha: 05/11/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARLOS COLINA, DEFENSA PUBLICA: ABG. SIRLEY BARRIOS, IMPUTADO: SE OMITE POR RAZON DE LEY,VICTIMA: INGRID ERZAIDA BRAVO
Resumen:
DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda imponer al adolescente SE OMITE POR RAZON DE LEY, ampliamente identificado en autos, la Medida Cautelar prevista en el artículo 582, literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual consiste en: C.- La obligación que tiene el adolescente de presentarse cada quince (15) días por ante la Comisaría del Municipio Ospino del Estado Portuguesa. F.- La prohibición que tiene el adolescente imputado de acercarse a la victima y a su entorno familiar. Se ordena la Libertad del adolescente SE OMITE POR RAZON DE LEY. Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros de la vía ordinaria, aún cuando la aprehensión del adolescente se produjo bajo los supuestos de flagrancia .....
Juez/Ponente:
Carmen Xiomara Bellera
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : PP11-D-2011-000534 N° Sentencia : PJ0392011000485 Fecha: 05/11/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FISCAL: ABG. MARIA MAGODEFENSORA: ABG. SIRLEY BARRIOS. IMPUTADO: SE OMITE POR RAZON DE LEY
Resumen:
DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión flagrante del adolescente SE OMITE POR RAZON DE LEY, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, todo lo cual en plena relación con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.- La continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como el delito de Trafico Ilícit.....
Juez/Ponente:
Carmen Xiomara Bellera
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : PP11-D-2011-000533 N° Sentencia : PJ0392011000484 Fecha: 05/11/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FISCAL ABG. CARLOS COLINA, DEFENSA PUBLICA ABG. SIRLEY BARRIOS, EL ADOLESCENTE SE OMITE POR RAZON DE LEY
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los fundamentos ampliamente expresados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, administrando Justicia en su nombre, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara legítima la detención de la que ha sido objeto el adolescente SE OMITE POR RAZON DE LEY , conforme a lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se califica que la aprehensión del adolescente antes mencionado, se produjo en flagrancia, bajo los supuestos de la citada norma legal y así se decreta. Segundo: Se considera pertinente y necesario la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. Tercero: Se precal.....
Juez/Ponente:
Carmen Xiomara Bellera
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados