DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 5° del Código Penal, en perjuicio de SANCHEZ SANCHEZ ALEXIS DE JESUS, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con lo señalado en el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse extinguido la acción penal, en virtud de haber operado la prescripción de la misma, ya que ha transcurrió un lapso holgadamente superior al fijado por la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 108, numeral 5° del Código Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese .....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de los ciudadanos Armindo José Montes Ulacio, portador de la cédula de identidad N° 8.663.076, José Alberto García Rodríguez, portador de la cédula de identidad N° 11.848.467, Luís Alberto Zarraga Marrufo, Indocumentado y José Luís Torres, Indocumentado, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana Rosalba Coromoto Mendoza, portadora de la cédula de identidad N° 3.865.847, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con lo señalado en el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por h.....

Ahora bien considera quien aquí decide, que por cuanto aún faltan diligencias por practicar para el total esclarecimiento de los hechos, por haberlo solicitado el Ministerio Público quién es el titular de la acción penal en representación del Estado y por observarse que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos mediante la aplicación de otra medida menos gravosa, por no existir peligro de fuga en virtud que la pena a imponer no excede de diez (10) años en su límite máximo, ni tampoco existe peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los imputados JEHOVANI JOSE GARCEZ, titular de la cédula de identidad N°11.707.701, quien es venezolano, natural de Bocono, Estado Trujillo, mayor de edad, soltero, de profesió.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 3 (unipersonal) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano RAMON ANTONIO GUEDEZ AVILA, venezolano, mayor de edad, soltero, de profesión u oficio obrero, natural de Turen Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° 15.492.383 y residenciado en el callejón 3 con calle principal, casa N°11.154, del caserío Chorrerones, Turen del Estado Portuguesa, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, cometido en perjuicio del ARGENIS DE JESUS HIGUERA GARCIA.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LIBERTAD PLENA a la ciudadana ANDREINA DEL VALLE LOVERA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de profesión u oficio cocinera, titular de la cédula de identidad N° 19.282.821 y residenciada en el barrio Durigua Vieja, avenida 34, casa s/n, Acarigua, Estado Portuguesa, por no cumplirse con lo preceptuado en el ordinal 2° del artículo 250 de Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir la presente causa en su oportunidad a la Fiscalía del Ministerio Público respectiva, a los fines de Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia. Abg. Omar Fleitas Flores Juez Tercero de Control La Secretaria Abg. .....

Como consecuencia de los resultados obtenidos en la presente Audiencia Preliminar, han decidido suscribir el presente acuerdo, manifestando expresamente las partes su conformidad con lo establecido. Así mismo declara la parte demandante, que este acuerdo se suscribe de forma libre y voluntaria, cumpliendo con lo estipulado en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, manifestando que la demandada no le adeuda nada mas por este concepto, dando así por terminado este procedimiento. Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, en virtud de que la mediación ha sido positiva, .....

Hoy, 06 de octubre de 2005, día y hora fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, el ciudadano Alguacil anunció el inicio del acto en la Sala de Espera de este Circuito Judicial, verificándose la comparecencia de las abogadas Anyis Daiyan Peña Hidalgo y Jenny Fernanda Enriquez Salazar apoderadas judiciales de la parte demandada Fabrica de Pastas Alimenticias Rosana C.A. (FAPARCA), haciendo constar que no se encuentra presente la parte demandante, ciudadanos Pierina Bravo Ochoa, Pedro José Bravo Ochoa y Emilia Rosa Ochoa de Bravo, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente con Lugar la demanda de restitución de guarda y custodia, incoada por la ciudadana LISETH DEL CARMEN ARAUJO DE SALAZAR, actuando en representación y beneficio de sus hijas JM, PL y EMSA, contra los ciudadanos EDGAR SALAZAR CANELONES Y MARIA COROMOTO DE SALAZAR, en su condición de padre legítimo y abuela respectivamente, de dichas menores, ambos identificados. En consecuencia se acuerda a la ciudadana LISETH DEL CARMEN ARAUJO DE SALAZAR La guarda y custodia de las niñas EM y PLSA; y a favor del ciudadano EDGAR COROMOTO SALAZAR CANELONES, la guarda y custodia de la adolescente JMSA; y así se decide. Se ordena la terapia de los referi.....

Es de conformidad con los anteriores razonamientos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD de la representación judicial del demandante de que se oficie a "AGUAS DE PORTUGUESA, C.A." y a "ELEOCCIDENTE, C.A." haciéndoles saber sobre la sentencia dictada en la presente causa y que la obligada a pagar las deudas por suministro de agua y energía eléctrica es la demandada "PEPEGANGA, C.A.".

la Juez manifiesta a la partes_________________ y le advierte a las partes que se pasará a dictar sentencia dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy. Finalmente se procedió a dar lectura de la presente Acta por la Secretaria. Terminó y conformes firman.