Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/07/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 00642-A-22 N° Sentencia : 1704 Fecha: 07/07/2022
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
JUAN MARTIN PÉREZ GONZÁLEZ VS ALCIDES RAMÓN MONTOYA
Resumen:
Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares, para declarar procedente la medida de protección autónoma solicitada. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00640-A-22 N° Sentencia : 1703 Fecha: 07/07/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
OSAMA LWIS Y OTRO VS MALNIE E. DAMIAN
Resumen:
Ahora bien, como en el caso de marras, la pretensión fue propuesta originalmente por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. El cual declinó su competencia por razón de la materia a este Tribunal especializado en materia agraria; apercibe a la parte accionante a que proceda a adecuar la acción propuesta a los principios rectores que rigen los procesos agrarios y a la parte demandada en su debida oportunidad de defensa; el acatamiento de la forma establecida en el artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00547-A-21 N° Sentencia : 1705 Fecha: 07/07/2022
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
MARIA DE LOS SANTOS RODRÍGUEZ ARRAEZ VS ISABELINA DEL CARMEN MARQUEZ DE BETANCOURT
Resumen:
Ahora bien, advierte este Tribunal, que las pruebas producidas con motivo del presente procedimiento; testigos, instrumentales e inspección judicial; no dirigen a este tribunal, a considerar demostrados los requisitos necesarios para la procedencia de la acción intentada, a saber; la posesión legítima, el despojo y la determinación del área despojada. No demuestra la parte demandante, el hecho productivo y conservativo, constitutivo de la posesión agraria, ni la posesión indebida o ilegitima de la demandada devenida del acto violento constitutivo del despojo, ni la determinación del objeto del juicio. Y siendo carga del demandante, demostrar los supuestos de hecho constitutivos al derecho invocado, según lo establecido en los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, aprecia este tribunal, que debe ser declara SIN LUGAR la presente ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00630-A-22 N° Sentencia : 1706 Fecha: 07/07/2022
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
MARCOS ALBERTO MADRID PICO VS REBECA RIVERO CAZU
Resumen:
Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte solicitante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara PROCEDENTE la medida de protección agraria decretada que de acuerdo con el ciclo biológico, verificándose del con la ayuda del práctico designado en la inspección judicial, la existencia de cultivos de arroz y maíz blanco, razón por la cual el tiempo de vigencia de la presente medida debe corresponder a ciento sesenta días continuos, a partir de la presente fecha, lo cual es aprehendido por quien juzga, de acuerdo a la máxima experiencia, relativo al inicio de la actual siembra existente en el lote de terreno "Parcelas 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 y 63", objeto de la solicitud cau.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados