Ahora bien, observa este juzgador, que las pruebas promovida ante esta instancia, no evidencia daños que pueda existir siquiera en forma presuntiva, los hechos alegados por el peticionante de la medida cautelar, necesarios para que sea dictada la tutela requerida. Así pues, no se desprende de los autos que se haya demostrado la confluencia del fumus bonis iuris, periculum in mora y periculum in danni; razón por la cual debe ser declarada IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar realizada por la demandante. Así se decide.-

Así las cosas, y observando que la parte demandada no ejerció recurso alguno contra la sentencia del Juzgado Superior y estando la misma definitivamente firme, conforme auto dictado por ese Honorable Tribunal de Alzada en fecha 10 de febrero de 2025, lo que impide que la misma sea "revisada por ningún juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que dé la ley" sino que debe ser acatada voluntariamente por los intervinientes del presente caso los cuales presentaron dentro de un debido proceso, sus pruebas y argumentaciones obteniendo una sentencia de mérito, es por lo que lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR SIN LUGAR la oposición contra la ejecución de la sentencia solicitada por la parte demandada y ordenar el cumplimiento voluntario de la misma que consiste en hacer entrega a la demandante de unas "bienhechurías enclavada en un lote de terreno de mayor extensión siendo objeto de inspección judicial en donde se describen las bienhechurías existentes tales como un galpó.....

Tales formas de Ejecución de Sentencia solo pueden ser establecida por el Tribunal llamado a conocer y nunca otro Juzgado como pretende el solicitante, a quien se le apercibe que en el futuro sea más cuidados en sus solicitudes presentadas ante los Órganos Jurisdiccionales y no lo sobrecargue de requerimientos que a todas luces son manifiestamente improponibles. Así se decide.

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse la holística respectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.