En el presente caso, se observa que luego de la interposición del escrito de Contestación por la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar la continuación del proceso, demostrándose la pérdida del interés de la parte accionante en lograr un pronunciamiento de la administración de justicia. En consecuencia, la causa ha permanecido inactiva por un período de tiempo superior a un (01) año, señalado en la norma, transcurriendo en este caso especifico un (01) año y dos (02) meses, sin actuación alguna para lograr la continuación del proceso, lo que demuestra indiscutiblemente el desinterés que ha tenido la demandante en llevar a término el presente asunto y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial el estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, DECLARA CONSUMADA DE HE.....

En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Rooseverth Durán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 134.268, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONI FRANCISCO CALLES SEGURA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 27.636.769; por tratarse de un despacho de prueba, debiendo ser entregado por el Alguacil de este Tribunal. Así se decide.-

Sobre las anteriores consideraciones, colige este juzgador que la parte solicitante de la medida innominada, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida innominada peticionada. Pues no se desprende del material probatorio promovido, el peligro de daño inminente al derecho que se reclama, toda vez, que tal como fue observado en la práctica de la inspección judicial, el fundo "Los Corocitos", se encuentra bordeado por una vía agrícola contigua a los cultivos de yuca alegados como fomentados. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano RAFAEL GUSTAVO LEÓN ARIZA. Y así se decide.

En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Rooseverth Durán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 134.268, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA KARINA SEGURA COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 28.094.036; por tratarse de un despacho de prueba, debiendo ser entregado por el Alguacil de este Tribunal. Así se decide.-

Una vez realizadas las anteriores consideraciones, se constata que los motivos que dirigieron al Tribunal a decretar la medida cautelar autosatisfactiva, se mantienen ya que las pruebas promovidas y evacuadas por la parte opositora, no han sido suficientes para contradecir el cumplimiento o confluencia de los requisitos de Ley para la procedencia de la tutela cautelar; siendo que los testigos evacuados en la articulación probatoria, señalan a la parte accionada como los causantes del daño observado en el cultivo, por la aplicación química y las pruebas documentales indican la construcción argumentativa de supuestos derechos hereditarios, que no son objeto de revisión, declaración o restitución en esta sede cautelar. Por lo tanto, de las pruebas útiles para el decreto cautelar, se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (fumus bonis iuris) de la parte accionante y la amenaza o daño irreparable o de difícil reparación (periculum in damni), al po.....