Vista la diligencia de fecha seis (06) de junio del año en curso, inserto al folio cincuenta (50), del presente cuaderno de medidas, presentada por el abogado Ramsés Gómez Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 91.010, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos CARLOS ELIAS ORTEGANO y FRANCIS SOFIA ORTEGANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 9.378.367 y 31.023.915; por medio de la cual solicita se levante la Medida de Protección Agraria, sobre la unidad de producción "El Mangón" , ubicada en el sector Mangón, vía la Quebrada del Mamón, del Municipio Guanare, estado Portuguesa. Dictada en el presente proceso; este Tribunal a los efectos de proveer, observa, que en fecha cuatro (04) de febrero del 2.020 este tribunal dictó sentencia cuestiones previas, mediante la cual declaro con lugar la cuestión previa y la extinción del Proceso, la parte accionante en fecha dieciocho (18) d.....

Sobre el segundo de los elementos de procedencia el periculum in damni, es apreciado por el Tribunal, en razón de existir la posibilidad del fomento de mejoras en el terreno por parte del demandado, que provoquen a su vez la probabilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial; periculum in mora; lo cual es aprehendido por el Tribunal en consideración a los elementos derivados de la prueba de inspección judicial practicada por este tribunal; y finalmente, la ponderación de los intereses particulares y los colectivos, lo cual se consolida en el mantenimiento de la paz social en el campo, condición inmanente de la producción agraria. Así pues, considera este juzgador, suficientes las pruebas que cursan en autos para concluir, que se encuentran llenos los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con lo establecido en el artículo 243 de la Ley de Tierra.....

Se advierte que las pretensiones cautelares traspasas los límites de lo que pueda ser resuelto en el trámite cautelar, vulnerando el principio del debido proceso, establecidos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el grado exigido por el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; que exista el riesgo de que la sentencia que de ilusoria, la cual corresponde a un conflicto de naturaleza posesoria y ante la desavenencia de quien pueda considerar la afectación de sus derechos e intereses el derecho positivo establece los mecanismos ordinarios y extraordinarios necesarios que deben ser conocidos por el Tribunal de la causa, en ocasión al principio de legalidad de las formas procesales, y no se demostró la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva, es decir fumus bonis iuris, periculum in mora y periculum .....