En consecuencia, este Juzgador, advierte al abogado Henrry Mosquera, que aún no consta en el expediente la sentencia definitiva, para proceder a la aclaratoria solicitada. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Henrry Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.704, apoderada judicial de la ciudadana YOMAIRA ALEJANDRA BLANCO MARRAES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 15.213.949. Así se decide.

Entiende este juzgador que la actuación anticipada sobre la contestación de la demanda que el abogado Luis Javier Barazarte Sanoja, hiciere en nombre del ciudadano HEBER MANUEL PERNIA SEPULVEDA, es completamente válida en cuanto a lo que se refiere a la oposición de defensas a la pretensión de la parte demandante, más aún cuando el mismo codemandado una vez citado en el proceso, expresamente ratifica tal actuación en el lapso establecido legalmente para su contestación de la demanda. Sin embargo, dicha actuación anticipada a la citación del codemandado ciudadano HEBER MANUEL PERNIA SEPULVEDA ( a quien invoca representar sin poder), no puede ser considerada óbice del derecho de la reforma de la demanda por parte de la accionante, pues es completamente ilógico pensar que el codemandado pueda actuar a especie de un fantasma procesal, que imbuya en el procedimiento sin ser parte de él, sin estar a derecho en él, razón por la cual debe ser forzosamente declarada improcedente la solicitud d.....

Se advierte que la pretensión cautelar innominada, relativa a la orden de no innovar, traspasa los límites de lo que pueda ser resuelto en el trámite cautelar, con vista a los limites objetivos del proceso, circunscriptos al amparo de la posesión agraria y no a la restitución posesoria. De manera que al ser sostenido la protección de la posesión agraria, la pretensión cautelar innominada de marras, no ostenta instrumentalidad que demuestre la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva, es decir fumus bonis iuris, periculum in mora y periculum in damni, a fin del decreto de Medida. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Y así se decide.