´Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del codemandado GONZALO DE JESÚS TORO FERNÁNDEZ, contra la Sentencia Definitiva de fecha 21 de marzo de 2025, emanada del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO.- Se REVOCA íntegramente el fallo recurrido, y se decreta la INADMISIBILIDAD de la demanda de Nulidad de Documento de Condominio y Contrato de Compra Venta, interpuesta por la ciudadana EVELYN LISSET DURÁN PEÑA, por la configuración de los vicios de falta de cualidad activa y falta de integración del litisconsorcio pasivo necesario. TERCERO.- Se .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el interpuesto en fecha 22 de octubre de 2025, por la Abogada LISBETH DEL VALLE BRICEÑO VALDERRAMA, en su condición de Defensora Pública de los acusados DAYANA CAROLINA PÁEZ ARISMENDI, titular de la cédula de identidad Nº V-28.106.630, y JESÚS LEONARDO DÍAZ CASTELLANO, titular de la cédula de identidad Nº V-30.745.191, contra la decisión dictada en fecha 6 de octubre de 2025 y publicada en fecha 10 de octubre de 2025, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 2C-11.131-25, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar. Regístrese, diarícese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada,.....

Por consiguiente, resulta evidente que en los términos en que ha sido planteada la demanda genera la INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES y por ende su inadmisibilidad en vista de que las pretensiones de "daños" no se presentó de manera subsidiara a la de RESOLUCIÓN DE CONTRATO AGRARIO. Así se decide.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa, sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la abogada:, ROSA MULLER TOBOSA actuando como presidente de la entidad de trabajo ALMACENADORA ASOPORTUGUESA II, a favor del ciudadano HECTOR JOSE PINEDA PEREZ, titular de la cédula de identidad V-20.812.114. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los diez (10) días del mes de noviembre de 2025. Cúmplase con lo ordenado. Se ordenará el cierre y archivo de la presente causa, una vez que q.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa, sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por el ciudadano: JOSE ANTONIO FERNANDES DE OLIVEIRA, actuando como presidente de la entidad de trabajo HOTEL LAS VILLAS C.A a favor del ciudadano HECTOR JOSE PINEDA PEREZ, titular de la cédula de identidad V-20.812.114 Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los diez (10) días del mes de noviembre de 2025. Cúmplase con lo ordenado. Se ordenará el cierre y archivo de la presente causa, una ve.....

´DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los Ciudadanos ALNIBI ALEXSA GARABOTE HERNANDEZ Y MAURO JESUS GONZALEZ GOYO, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, 10 de Enero de 2005, por ante el registro Civil del municipio Ospino , del Estado Portuguesa . Según acta N°041-2005, ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a al registro Civil del municipio Ospino estado portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa, de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copias certificadas de la sentencia, a los fines de que estampen la correspondiente nota marginal. .....

´DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los Ciudadanos NORBELIS DEL CARMEN MAMBEL SIRA, y MARCELINO ANTONIO PETIT, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, 24 de Enero de 2012, por ante el registro Civil de la parroquia la aparición del municipio Ospino, del Estado Portuguesa . Según acta N°03, ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a al registro Civil del municipio Ospino estado portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa, de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copias certificadas de la sentencia, a los fines de que estampen la correspond.....

CAPITULO III D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos, JOSE ARMANDO BONET AZUAJE y MARIA JOSE RONDON JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad N° V-26.147.503 y Nº V-26.035.645, el primero de profesión agricultor y la segunda licenciada en Psicología, domiciliados en la ciudad de Araure Estado Portuguesa, asistidos en este acto por el abogado MILTON JAVIER TORREALBA HERNANDEZ, titular de la cédula de Identidad Nº V-16.672.217, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 172.135, domiciliado en Araure Estado Portuguesa, según consta en Acta de Matrimonio N° 6.....

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar la parcela descrita por el solicitante sobre un lote de terreno ubicadas en el sector Barrancones, parroquia Virgen de la Coromoto del Municipio Guanare del estado Portuguesa; la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la tenencia por parte del ciudadano JAVIER JOSÉ GÓMEZ DÍAZ, han fomentado esas mejoras y bienhechurías, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano ante identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

En consideración del criterio expuesto, quien hoy decide observa por interpretación en contrario, que la pretensión que realizó el actor de condena en costas y costos del proceso, incluyendo los honorarios profesionales de abogado, no constituye una pretensión particular e incompatible con la pretensión principal, tal como ocurre en el presente asunto, por lo que este Tribunal considera errado el criterio de interpretación utilizado por la parte demandada para argumentar la inepta acumulación de pretensiones, lo que nos conlleva a declarar SIN LUGARla cuestión previa contenida en el artículo 346, ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.