En tal sentido en virtud de la inactividad del accionante desde el día 05-06-2006 (Folio 07), fecha en que se le dio entrada por ante este Tribunal a la presente demanda hasta la actualidad, sobre la cual no ha habido pronunciamiento sobre su admisión o no, habiendo transcurrido un tiempo considerable; este Tribunal declara la DECADENCIA DE LA ACCIÓN de la presente demanda. Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal declara la DECADENCIA DE LA ACCIÓN de la presente demanda. Así se establece.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS JOSÉ LEÓN LÓPEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandada AGROPECUARIA EL RETORNO C.A., contra la decisión de fecha 25 de mayo del año 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado EUSEBIO RAMÓN MENDEZ ALEJOS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada-recurrente de la COOPERATIVA LOS PICAPIEDRAS R.L. contra la decisión de fecha 25 de mayo del año 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Me.....

En tal sentido en virtud de la inactividad del accionante desde el día primero de octubre de dos mil ocho (01-10-2008) (Folio 04), fecha en que se le dio entrada por ante este Tribunal a la presente demanda hasta la actualidad, sobre la cual no ha habido pronunciamiento sobre su admisión o no, habiendo transcurrido un tiempo considerable; este Tribunal declara la DECADENCIA DE LA ACCIÓN de la presente demanda. Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal declara la DECADENCIA DE LA ACCIÓN de la presente demanda. Así se establece.-

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por él articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 315 de la ley para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Acuerdo Conciliatorio a que han llegado las partes interesadas en el presente procedimiento los ciudadanos Excimar Dayanis Aguilar Escalona y Wilmer Virgilio Rodríguez Soto, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCION del Nascisturu de 23 semanas de gestación, y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en él articulo 317 eiusdem, se HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio ASI SE DECIDE. En tal sentido, SE DECLARA que el .....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN LACRUZ LOZADA, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V- 12.011.691, de este domicilio, contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Miranda el día 20-03-1983, bajo el Nº 41, tomo 1-A, siendo reformado últimamente su documento constitutivo e inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la mencionada Circunscripción Judicial, el día 13-06-99, anotado bajo el Nº 55, tomo 14-A, representada por el ciudadano JOSÉ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio; en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora La.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: JULIO CESAR MERCADO ORELLANA y GUSMARY ROSVALLE RODRÍGUEZ SILVA, arriba identificados, en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía en matrimonio contraído por ante la Jefe Civil del Municipio Araure, Estado Portuguesa, en fecha 16 de febrero de 2007, según consta en Acta de Matrimonio N° 30.

Las partes acuerdan que cualquier cantidad de más o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos a la ciudadana Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, la devolución de las pruebas y la expedicion de copias. Seguidamente ambas partes solicitaron en este mismo acto, la expedición de copia certificada de la presente acta. Acto seguido el ciudadano Juez, en vista de que la mediación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal, nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION, y le da el carácter de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente po.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MILAGRO GALLARDO, en su condición de Defensora Pública de los imputados JEAN CARLOS QUEVEDO y JUAN ANTONIO MÁRQUEZ MENA; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de julio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03, de este Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare.

En suma, por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado HUMBERTO LAREZ ACUÑA, en su condición de Defensor Privado, contra decisión dictada en fecha 01 de junio de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en Funciones de Control No. 2 Extensión Acarigua, mediante la cual Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos: ALEXANDER JOSÉ QUIROZ PEREZ y PASTOR RAMOS PEREZ, por el delito de ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 y 99 del Código Penal, cometido en perjuicio de KILDER DEMETRIO RIVERO AGUILAR .....

Las partes, solicitan respetuosamente al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que, previa la verificación que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, se resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y hasta tanto no conste a los autos que la demandada haya dado cumplimiento integro a la transacción aquí suscrita, será cuando se ordene el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.-