DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda todo lo solicitado, se da por terminado el juicio y se ordena el cierre del expediente así como su remisión a la Coordinación Judicial. Es todo, se leyó y conformes firman.- La Juez, .....

DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda todo lo solicitado, se da por terminado el juicio y se ordena el cierre del expediente así como su remisión a la Coordinación Judicial. Es todo, se leyó y conformes firman.- La Juez, .....

PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 08-01-2025, por el profesional del derecho GEGDIEL JOSÉ CASTELLANOS BURGOS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.402.121, inscrito en el instituto de previsión social bajo el número 143.757, actuando como apoderado judicial de los codemandados en el presente asunto. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto decisorio dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, de fecha 19-12-2024, mediante la cual niega la admisión del Recurso Ordinario de Apelación interpuesto en fecha del 13 de diciembre de 2024. TERCERO: SE ORDENA participar el contenido de la presente decisión al Tribunal Ad quo mediante oficio en la oportunidad legal correspondiente. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que los ciudadanos MANUEL PÉREZ y RAÍZA ALFONSO, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de las deposiciones de los testigos evacuados, la inspección judicial y la prueba de naturaleza documental; con vista a los hechos controvertidos; este Tribunal, concluye que ha quedado demostrada la posesión agraria de la parte demandante sobre el fundo "Parcela 401", así como, la determinación del mismo y la ocurrencia del acto perturbatorio delatado por la demandante, no existiendo prueba alguna de las parte demandada que contravenga lo establecido en la litis, impone a que de acuerdo a lo establecido en los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil debe declararse; según lo refiere el artículo 254 eiusdem. CON LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACION propuesta. Y así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado y en consecuencia da por reconocido el documento acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Asimismo, se acuerda el desglose del documento privado de venta con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, sellado y refrendado en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Biscucuy.....

Por cuanto no hubo oposición este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los artículos 822 del Código Civil y lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los ciudadanos: MARIA LORENA DE LA COROMOTO CERON ABRAHAM, GERARDO ANTONIO CERON MARTINEZ, MARIA FLORENCIA CERON ABRAHAM y JUAN GERARDO DE JESUS CERON ABRAHAM, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De cuyus FLORENCIA DE LAS MERCEDES ABRAHAM MARTINEZ DE CERON, antes identificados en autos. Expídase por Secretaria las copias certificadas a que haya lugar. En Acarigua a los Doce ( 12 ) Días del mes de Febrero del Dos Mil Veinticinco (2.025). La Juez Provisorio, Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. .....

´DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanarito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por los ciudadanos: PONTE TIMAURE JOSE GREGORIO y RODRIGUEZ COLLADO ISMELDA VELISA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros° V-9.401.855 y V-13.605.853, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció en la doctrina en referencia acogida a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 1.070 de fecha 09/12/2016 y la sentencia 136 de fecha 30/03/2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda DISUELTO.....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano LUIS ENRIQUE BARRIOS GARCIA, contra la ciudadana MARIA GABRIELA ARGUELLES BARRIOS, plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante la oficina del Registro .....

´DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanarito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por la ciudadana: MARIA HAYDEE SANCHEZ DE CARRERO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.366.667, contra RAMON ISIDRO CARRERO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.369.188, asistida por la profesional del derecho, la abogado: ERLINDA DEL CARMEN PERALTA DUEÑO mayor de edad, venezolana, abogado litigante inpreabogado Nº 246.793, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció en la doctrina en referencia acogida por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, media.....