Ahora bien, desde el día 05/11/2024, hasta la presente fecha ha trascurrido el lapso concedido sin que la parte demandante hubiere subsanado dicha omisión, en virtud de lo cual, este Tribunal considera que lo procedente en derecho en el presente caso es declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda. Y así se decide. En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la pretensión por concepto de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO TORRES SOTO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 10.260.392 contra la ciudadana IRMA DEL CARMEN TORRES MONTILLA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula .....

III DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO A LA DEMANDA, realizado por el abogado HERNALDO JESÚS LAGUNA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.391.505, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 224.792, en su condición de apoderado judicial de los demandados, ciudadanos JOSÉ LEÓN BRACHO ARANGUREN y ÁNGELA VANESA DI CENSO PÉREZ (identificados preliminarmente), presentada en fecha 1 de noviembre de 2024, que riela al folio (50) de esta causa, ello de conformidad a lo establecido en el articulo 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.3.....

DECLARA: HOMOLOGADA LA PRESENTE CONCILIACIÓN, en cuanto a la fijación de la Obligación de Manutención se refiere por su competencia y le da carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 4 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, articulo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia con los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, como norma supletoria. Dios y Federación. El Juez Provisorio Abg. Duvelys Ramón Briceño Juárez El Secretario Abg. Luis Enrique Briceño Rojas