DECISION Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato, interpuso ROCCO ROMEO MONTES, representado por su apoderado judicial Abg. LUIS ALEJANDRO MENDEZ GUAITA contra los ciudadanos JUAN CARLOS FIGUEIRA, MARIA RODRIGUEZ DE FIGUEIRA Y JOAO FIGUEIRA DE SA representados por la abogada KARLY FERRER, todos debidamente identificados en los autos, en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se declara resuelto el contrata de arrendamiento suscrito entre las partes intervinientes en este proceso, por el local comercial Nº 02, ubicado en el EDIFICIO ANA VANESSA, en la avenida Libertador con calle 38 de esta ciudad de Acarigua. SEGUNDO: Se condena a los demandados a cancelar los cánones de arrendamiento correspondiente a los me.....

Es por estos razonamientos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley en la causa iniciada por demanda de resolución de contrato, intentada por CARLOS PASCUAL RUIZ LORETO y GISELA CALDERA DE RUIZ ya identificados, contra EDGAR ANTONIO CARRIZO también identificado, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se publique nuevamente el cartel de citación, con intervalo de tres días entre una y otra publicación, DECLARA INEFICACES las publicaciones consignadas el 12 de mayo de 2010 y DECLARA LA NULIDAD de la designación del defensor judicial del demandado.

este TRIBUNAL EN NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA estas diligencias bastantes para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurías determinadas, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. La Jueza Titular, Abg. Elisenda Álvarez de Noguera. La Secretaria, Beatriz C. Gómez. SOLICITUD Nro. 530/2010. em.

Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta. Acto seguido este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Por ultimo, se acuerda la expedición de copias certificadas y la entrega de las mismas a las partes, quienes reciben conformes.....

En torno a ello, y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del código de procedimiento civil, así como a tenor de lo establecido en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-006, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril del 2009. Declara estas diligencias bastantes para asegurar el derecho de propiedad que sobre las señaladas bienhechurias alegó el solicitante. QUEDAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCERO, por la Naturaleza Jurídica de esta solicitud, copie esta decisión y entregue estas diligencias a la solicitante. Juzgado de los Municipios Agua Blanca y San Rafael de Onoto del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Agua Blanca, A los Quince (15) día del mes de Octubre del dos mil Diez. 199° de la Independencia y 151° de la Federación. La Jueza Ti.....

CAPITULO II Visto el Acto celebrado, por los ciudadanos, GABRIEL ANTONIO ROA SANCHEZ y LUISMAR YURIMA CASTILLO LOPEZ, y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de los niños ni de los adolescentes, este Tribunal le imparte su homologación y se tendrá como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Anótese en los libros respectivos, regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y refrendada en el despacho de este Juzgado, en la ciudad de Villa Bruzual, a los 15 días del mes de octubre de 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- La Juez Suplente Especial, Abg. TAMARY GUTIERREZ OCANTO La Secretaria, .....

Es por estos razonamientos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa iniciada por solicitud de divorcio por el artículo 185 A del Código Civil, presentada por MILAGROS ARELIS PARGAS y OSCAR ENRIQUE SUÁREZ LOZANO, ya identificados.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito con competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Procedente en derecho la transacción consignada por las partes procesales, en el presente juicio de cobro de bolívares por vía intimatoria, seguido por el Abogado CARLOS ONTIVEROS, en su condición de mandatario por procuración del ciudadano JUAN GARCÍA, contra la ciudadana LILIANA PRINCIPAL, ambos identificados. En consecuencia, deberá el Tribunal de la causa, Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito Judicial del Estado Portuguesa, proceder conforme a las previsiones contenidas en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. No hay imposición al pago de las costas por mandato del artículo 277 eiusdem

DISPOSITIVA.- Por los motivos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA CON COMPETENCIA EN MATERIA DE ALIMENTOS; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto la CONCILIACIÓN realizada por la ciudadana ROSA VERTILIA JIMENEZ DE QUINTERO, en su carácter de representante legal de sus hijos: (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), de once (11), catorce (14) y diecisiete (17) años de edad respectivamente y el ciudadano: KIMBERLY JOSÉ QUINTERO GOMEZ, en su carácter de Obligado Alimentario en la presente causa; ambos plenamente identificados en los autos y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 Ejusdem, se H.....

DISPOSITIVA.- Por los motivos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA CON COMPETENCIA EN MATERIA DE ALIMENTOS; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 315 y 376 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el acuerdo al cual han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento, ciudadanos: (IDENTIFICACION OMITIDA) y LUBIN JOSE CORTEZ HERNANDEZ; de diecisiete (17) años de edad; por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. ASÍ SE DECIDE.- Se les advierte a las partes que en v.....