este Tribunal de Primera Instancia Penal, en función de Ejecución No 1 en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta. 1.- Niega la libertad solicitada, 2.- Acuerda con lugar la prorroga de la medida humanitaria por un lapso de cuatro meses.- Regístrese, publíquese, notifíquese

Por lo expuesto anteriormente, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA SALA ESPECIAL ACCIDENTAL SECCIÓN ADOLESCENTE, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE , el Recurso de Apelación interpuesto por LA ABOGADA Sirley Barrios Garcia, en su condición de Defensor Público de Adolescente, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Mixto de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Sección Adolescente, ubicado en la ciudad de Acarigua, y Públicada en fecha 28 de Septiembre del año 2.004, donde condenó al adolescente (se omite la identificación por razones de Ley) por la comisión de Homicidio Calificado en la ejecución del Delito de Robo Agravado en Grado de Cooperador, cometido en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de MAURO NIETO SANCHEZ, a cumplir sanción correspondiente a Reglas de Conductas y Semi-Libertad, de confor.....

En suma y por cuanto antecede esta Sala Especial Accidental Sección Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por la remisión que a él hace el artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Admite el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2004, por la abogada, MARÍA ALEJANDRA FERNANDEZ CAMACHO, Fiscal del Ministerio Público Especializada en Adolescentes, por el motivo de falta de motivación en la sentencia absolutoria dictada en audiencia oral y reservada en fecha 22 de septiembre de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judici.....

es decretar la extinción de la pena principal y de igual modo indica que la pena accesoria de sujeción a la Vigilancia de la Autoridad extingue el 12-08-2005, de importancia considera quien aquí decide hacer el computo real de la pena impuesta por cuanto en el auto de computo de pena se realizó en la oportunidad como lo indicaba el artículo 40 del código penal, vale decir, que se computaba la pena de presidio luego de cinco meses de la detención, pero el artículo 477 del código orgánico procesal penal, norma de obligatorio cumplimiento por serle mas favorable al reo, por lo que estos cinco meses que no se computaron a favor del imputado deben serle computados y así la pena accesoria de vigilancia culmina el 12 de marzo de 2005 . Así se decide.