En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 2. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECIDE: PRIMERO :Admite totalmente la acusación contra EL adolescente IDENTIDAD OMITIDA . por la comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, establecido en el artículo 357 último aparte del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos DANNY MIGUEL JOSE MAMBEL SUAREZ, ALEXANDRA CAROLINA PRIMERA HERRERA, MARIANGELA DEL CARMEN BARRIOS GOMEZ, FRANIA ROSA BOSSA HERNANDEZ, JOSUE DAVID BOGADO PARADA y JENNY JOSEFINA COROBA COLMENAREZ. SEGUNDO: Admite totalmente los medios de pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, por cuanto son con.....

Se dicto resolución, mediante la cual este tribunal, Acuerda. libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, bajo la vigilancia y control de su representante legal con la obligación de presentarse por ante el tribunal de responsabilidad penal en el estado Lara por ser este su juez natural Se acuerda remitir las actuaciones a la orden del Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara , a los efectos de que éste como su Juez natural dicte lo correspondiente conforme a ley , así como, lo procedente conforme al estado procesal de la causa, remitir las actuaciones al Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:1.-La aprehensión flagrante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal.2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos como uno de los delitos ROBO AGRAVADO establecido en el articulo 458 del código penal y ROBO AGRAVADO DE VEHOCULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 5 Y 6 numerales 1,2,3 y 8 de la Ley sobre el hurto y robo de vehiculo en perjuicio de YONNY JOSE GUITIERREZ 4.- Niega la detención preventiva del adolescente y en su lugar acuerda la imposic.....