DECISION En base a los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley impone a YILSON ANTONIO VILORIA ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº 17.944.411, conforme a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, medida cautelar sustitutiva de libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, sometiéndolo a presentaciones periódicas por ante este Circuito Judicial Penal, cada treinta (30) días. Regístrese, publíquese y déjese copia. Abg. Omar Fleitas Flores Juez de Control N° 03 La Secretaria Abg. Mary Isabel Lacru.....

Se ordenó en consecuencia la apertura a juicio oral y público al imputado RAMON ALBERTO TORRES, quien es venezolano, mayor de edad, natural de Acarigua, Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° 20.157.320 y residenciado en el barrio Algarrobo, avenida Rómulo Gallegos, calle "C", casa Nº6, Acarigua, Estado Portuguesa, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 472 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano José Francisco Aponte Torrealba. Conforme a lo establecido en el artículo 262, ordinal 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, se revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad dictada en fecha 21 de mayo del 2003, contra el imputado RAMON ALBERTO TORRES, en virtud que el referido imputado incumplió con las presentaciones a que estaba obligado por ante este Tribunal cada treinta (30) días, así como también se encontraba renuente a comparecer .....

Ahora bien, de la interpretación exegética o gramatical de la norma citada, se desprende que no existe la posibilidad de fijar lapso prudencial al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo, cuando se refiera a delitos señalados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que en el presente caso al observarse que la imputada es investigada por uno de los delito contemplados en la referida ley, considera quien aquí decide que no es procedente la fijación del lapso prudencial, por lo que se declara sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa. No obstante, se exhorta al Ministerio Publico que evite mantener a la imputada en situación de investigado indefinidamente y presente dentro de un lapso razonable el respectivo acto conclusivo a que haya lugar, para garantizarle a la misma una justicia sin dilaciones indebidas. Asimismo se le amplia el lapso de presentaciones a la referida imputada por ante este Circuito Judicial Penal, a.....