Así de la lectura de la diligencia presentada la parte actora, se desprende la clara exposición de desistir del procedimiento en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-

Establecido, entonces, que la acción posesoria agraria, tramitada conforme las reglas del procedimiento ordinario agrario, es un mecanismo procesal breve, eficaz y efectivo para el cese de cualquier acto perturbatorio como el caso de marras y de tutela de todos los derechos constitucionales denunciados por el presunto agraviado, y todas cuyas violaciones devienen de un hecho único y particular el cual es la afectación posesoria por parte de los presuntos agraviantes, de las actividades agrarias realizadas, conllevan a este juzgador a desechar in limine litis, la acción de Amparo Constitucional y debe ser irremediablemente declarada INADMISIBLE a tenor de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo. Así se decide.

Así de la lectura de la diligencia presentada por los abogados Juan Bautista y Pedro Daza, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir la acción, mediante la expresa facultad de su apoderado judicial, es decir en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento de la acción. Así se decide

En el presente caso, se observa que, habiendo sucedido la muerte del ciudadano JAIME ALCENIO PÉREZ GALINDEZ, co-demandante, cuya constancia se dejó en fecha diecisiete (17) de abril de 2023, y como consecuencia operó la suspensión del proceso, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día dos (02) de mayo de 2023; transcurriendo en este caso especifico más de seis meses, sin que fuesen impulsadas las actuaciones tendientes a la sustitución procesal, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.