T E R C E R O: PRIMERO: Otorgar el Lapso de Cuarenta (40) días a los fines de que la Fiscal Quinta del Ministerio Público presente el Acto Conclusivo correspondiente. SEGUNDO: Se acuerda la expedición de copias simples solicitadas por la Fiscal del Ministerio Público y la Defensa. Quedaron conformes las partes con la presente decisión y notificadas de la misma. La Motiva de la presente decisión constara mediante Auto Separado. No habiendo mas nada que tratar se da por concluida la presente audiencia, siendo las Once y Cero Minutos de la Mañana (11:00 a.m.). Terminó, leyó y conformes firman. En la ciudad de Guanare a los Nueve (28) días del mes de Octubre de 2015. El Juez de Control Nº 01; Abg. José Enrique Mendoza Guillen. La Secretaria Abg. Hilda Rosa Rodríguez Ortega

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara SIN LUGAR LA DEMANDA del divorcio fundamentada en la causal tercera 3º del artículo 185 del Código Civil, Interpuesta por el ciudadano JOSE CATALINO LOZADA ABREU contra la ciudadana ARLENYS DEL CARMEN ORTIZ ROJAS, ambos identificados en autos, por falta de pruebas. Sin embargo vista la manifestación de la parte demandante en su deseo de divorciarse y la imposibilidad de una reconciliación por la convivencia insoportable este Tribunal acuerda el DIVORCIO REMEDIO, acogiendo la tendencia doctrinaria y jurisprudencial del Divorcio como solución o remedio, esta juzgadora declara conforme al Artículo 184 ejusdem, DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por an.....

ASUNTO: PH05-V-2004-000207 Revisadas como han sido las actuaciones procesales contentivas del procedimiento de jurisdicción contenciosa con motivo de COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio de Identificación Omitida por Disposición de la Ley , actualmente de diecinueve (19) años de edad, según se evidencia del acta de nacimiento inserta al folio 3, iniciado en fecha 27/01/2.004, a través de solicitud por el representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, y decretada por el Juzgado Unipersonal Nº 02 del extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa mediante auto dictado en fecha 03/03/2.004, según riela a los folios del 08 AL 10, ambos inclusive de la presente causa, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos EDUARDO FLORENCIO REINOSO MARÍN .....

ASUNTO: PH05-V-2008-000288 Revisadas como han sido las actuaciones procesales contentivas del procedimiento de jurisdicción contenciosa con motivo de COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio de Identificación Omitida por Disposición de la Ley , actualmente de dieciocho (18) años de edad, iniciado en fecha 23/01/2.008, a través de solicitud presentada por la Abogada VERONICA MARTINEZ DE JEFFERS, en su carácter de Defensora Pública Primera para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, y decretada por el Juzgado Jueza Unipersonal Nº 1 temporal del extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa mediante auto dictado en fecha 10/07/2.008, según riela a los folios del 43 al 46, ambos inclusive de la presente causa, a ejecutarse en el hogar de la ciudadana BETZAIDA DEL CARMEN MENDOZA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.399.249, residenciada en el Barrio El Progreso calle 20 s.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA RECTIFICACION del Acta de Defunción del ciudadano MICHELE SELVAGGIO PERICO, venezolano, inserta por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa, Acta N° 76, de fecha 18 de Marzo de 2.009 y archivado por ante el Registro Principal de este Estado, durante el referido año. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la corrección del acta de defunción antes descrita, en lo que respecta al error invocado en la presente solicitud, es decir donde aparece asentado "el nombre del de-cujus MICHELE SELVAGGIO PERICO cónyuge de la solicitante, como MICHELE SELVAGGIO PERICO siendo lo correcto MICHELE SELVAGGIO ALBERICO, así mismo se puede evidenciar en la misma acta que en.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ÁNGEL AÑEZ, en su condición de Defensor Privado del imputado LUIS ADÁN TOVAR URQUIOLA; SEGUNDO: Se CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada y publicada en fecha 08 de agosto de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 01, de este Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare; TERCERO: Se REVOCA la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al imputado LUIS ADÁN TOVAR URQUIOLA, y se le impone en su lugar la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD contenida en el artículo 242 ordinal 3º del Código .....

Este Tribunal considera, que el acuerdo consignado en fecha trece (13) de agosto de 2015, celebrado por las partes, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-