VIII DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones éste Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por los ciudadanos LINA ISABEL SANDOVAL RODRIGUEZ Y JUAN JOSE NATERA MORALES, suficientemente identificados en autos, contra la ciudadana ANA ADELINA RODRIGUEZ, supra identificada. Se condena en costas a la parte demandante, en virtud de la necesidad del resarcimiento de los gastos en los cuales incurre la parte demandada, para ejercer su defensa dentro del proceso que se instaura en su contra, equiparándose la presente inadmisibilidad, al vencimiento total de quien en un determinado momento accionó el aparato judicial, viendo frustrada su pretensión, todo ello de .....

En ese sentido, las pruebas a tramitarse tanto por la parte tachante como por su contraparte en la presente incidencia deberán circunscribirse solo a los documentos antes indicados. ASÍ SE DECIDE.- En el mismo orden de ideas, el Tribunal establece que al cuarto día de quedar firme el presente auto, sin haber ejercido alguna de las partes el recurso de apelación contra el mismo, comenzará a transcurrir el lapso probatorio en la presente incidencia, el cual será equiparable al lapso del procedimiento ordinario. ASÍ SE ESTABLECE.- La Jueza, Abg. Judith Teresa Reverol Pocaterra.- El Secretario, Abg. Mauro José Gómez Fonseca.- EXPEDIENTE C-2017-001429 CUADERNO SEPARADO DE TACHA.-

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano CARLOS ALEXANDER RODRIGUEZ, en contra del ciudadano PAOLO COPPOLA TIMAURE, plenamente identificado en autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- SEGUNDO: SIN LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano CARLOS ALEXANDER RODRIGUEZ, en contra del ciudadano PAOLO COPPOLA TIMAURE, plenamente identificado en autos, por concepto de DAÑO MORAL y de DAÑO MATERIAL.- TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte ACTORA por haber resultado vencida en este juicio, conforme lo dispone el artículo 274 del Código Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena al ciudadano Paolo Coppola devolver al ciudadano Carlos Alexander Rodríguez la cantidad de UN M.....