Por razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Y DEL MUNICIPIO JUAN VICENTE CAMPO ELÍAS DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la INHIBICIÓN formulada en la presente causa por el abogado MARCOS EDUARDO ORDOÑEZ PAZ, antes identificado, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, mediante acta de Inhibición de fecha 07 de Marzo de 2025, en el expediente signado bajo el Nº 01032-A-25 (Nomenclatura de ese Tribunal), por motivo ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal señalada en el Ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Y DEL MUNICIPIO JUAN VICENTE CAMPO ELÍAS DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la INHIBICIÓN formulada en la presente causa por el abogado MARCOS EDUARDO ORDOÑEZ PAZ, antes identificado, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, mediante acta de Inhibición de fecha 10 de Marzo de 2025, en el expediente signado bajo el Nº 01041-A-25 (Nomenclatura de ese Tribunal), por motivo ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESIÓN AGRARIA Y DAÑOS A LA PROPIEDAD, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal señalada en el Ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgador establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

´IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por la ciudadana RAUXUANY LULU AVENDAÑO PÉREZ, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana MARIA LUISA BERMUDEZ LÓPEZ, asistida por el abogado DAVID JOHNATAN GARRIDO PÉREZ, antes identificados.´

IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por la ciudadana LEYDY COROMOTO ESCORCHE PÉREZ, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana LIZETT MARAGRITA VARELA JOTA, asistida por el abogado GUZTAVO ADOLFO AGÜERO PÉREZ, antes identificados.

´CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO CONTENIDO Y FIRMA interpuso el ciudadano ANGEL JOSUE ABREU PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 21.396.585, asistido por los abogados ROBERT GABRIEL LÓPEZ MAMBELL y CESAR JOSÉ GONZÁLEZ TORIN, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 158.688 y 155.591, respectivamente, contra los ciudadanos TEODORO ANGEL ABREU PÉREZ y RAIZA DEL VALLE VILLEGAS DE ABREU, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. 3.845.652 y 4.609.590, respectivamente, respecto al documento privado de compraventa del inmueble objeto de la demanda´

DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Así las cosas, siendo que la parte demandada se compromete a consignar por ante este despacho la constancia o la fotocopia de la transferencia realizada por la demandada a la parte actora, una vez conste el prenombrado medio probatorio a los autos, se ordenara el cierre.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgador establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

´APRUEBA la operación realizada por el partidor designado y consignada el 10 de febrero de 2025; ello en el marco de la partición del bien inmueble objeto de la demanda´

´se IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por la ciudadana MARGELIS MARIELA BALLESTEROS RODRÍGUEZ, actuando en nombre y representación de la ciudadana DIGNA ENCARNACIÓN BALLESTEROS RODRÍGUEZ, asistida por la abogada OCARINA PAOLA COLMENAREZ FIGUEROA, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana LUZMILA ELOISA DÍAZ ESCOBAR, asistida por el abogado HERNANDO JESÚS LAGUNA GONZÁLEZ, antes identificados.´