Ambas partes solicitan la homologación de la presente transacción, así como se expidan copias certificadas de la presente acta. Visto el acuerdo de las partes, el Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACIÓN y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda la copia certificada solicitada por las partes, quienes reciben conforme en este mismo acto. Es todo, se leyó y conformes firman.

Es convenio entre las partes que suscriben la presente acta; que siendo que por ante la Inspectoria del trabajo está en curso un procedimiento de multa en contra de la empresa demandada, aun cuando como se convino anteriormente ha sido el actor quien decidió no cumplir con la misma al no aceptar el reenganche, lo que significa que no existe motivo par que tal procedimiento continúe, es convenio entre las partes que cualquiera de ellas puede dar por terminado tal procedimiento administrativo quedando en libertad quien así le interese de hacer del conocimiento del Inspector del trabajo del presente finiquito, pudiendo consignar copia certificada de la presente acta por ante la sala de sanciones y multas de la prenombrada Inspectoria. SEXTA: COSA JUZGADA. A los fines que la presente transacción surta los efectos de Cosa Juzgada, todo de conformidad con el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, las partes solicitan en forma conjunta a la ciudadana Juez por ante quie.....

acuerda la Colocación Familiar pautada en el articulo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, la Niña y del Adolescente, en beneficio del adolescente ( identidad omitida en cumplimiento del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes), a ejecutarse en el hogar de la ciudadana YULIAN KARINA GIL RIOS, residenciada en la Urbanización Rafael Urdaneta, calle 6 sector 8, casa N° 10, de la ciudad de Guanare del estado Portuguesa. Como consecuencia de la medida aquí dictada y de conformidad con el citado artículo 396, la ciudadana YULIAN KARINA GIL RIOS, tendrá la responsabilidad de crianza del mencionado adolescente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa declara INADMISIBLE la presente demanda por PARTICIÓN, que siguen los ciudadanos DUBAL ANTONIO AJAQUE GONZÁLEZ, ENDER JOSÉ AJAQUE GONZÁLEZ y MAGDALENA DEL CARMEN AJAQUE GONZÁLEZ contra la ciudadana MARCELINA DEL CARMEN GONZÁLEZ CANELÓN.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 07 de abril de 2011, por el Abogado PEDRO RAMÓN AÑEZ GUEVARA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JESÚS DAVID CASTILLO DURANT, plenamente identificado en autos; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 20 de marzo de 2011 y publicada en fecha 22 de marzo de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 03, de este Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare, mediante la cual le decretó al referido ciudadano la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delito.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 08 de abril de 2011, por el Abogado DANIEL ALEXANDER CONTRERAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público del Segundo Circuito; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 01 de abril de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 02, Extensión Acarigua, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, en la que le sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada a los acusados JUAN MANUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ y MANUEL EDUARDO GONZÁLEZ JIMÉNEZ, por la medida cautelar sustitutiva contenida en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de diciembre de 2010, por el Abogado LUÍS ALBERTO BERRIOS, en su carácter de Defensor Privado del imputado JOHAN ERNESTO RODRÍGUEZ; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase en la oportunidad de ley. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los VEINTISEIS (26) DÍAS.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la Abogada MARÍA JOSÉ ARELLANO LAVADO, en su carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en la causa N° PP11-P-2011-000583 (nomenclatura del Tribunal de procedencia), seguida a los imputados EGNI ALBERTO RODRÍGUEZ EREU y GUISON GERARDO FREIRE GUERRERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, donde uno de sus defensores de confianza es el Abogado HEVERIK FRANK CASTAÑEDA TORRES, con fundamento en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem. Regístrese, déjese copia y rem.....

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente se acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así mismo, verificado como ha sido el pago se ordena el cierre y archivo del Expediente. Es todo, se leyó y conforme firman".

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente se acordó expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así mismo, verificado como ha sido el pago se ordena el cierre y archivo del Expediente. Es todo, se leyó y conforme firman".