En consecuencia, los solicitantes de amparo, actuando como socios de la sociedad mercantil, Inversiones Bonaire, C.A, parte demandada en el juicio de honorarios donde fue condenada a pagar honorarios de abogado, al afirmar que le fueron violentados sus derechos ese juicio de honorarios, tenían a su disposición las distintas vías de intervención de terceros prevista en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, tales como la oposición y la apelación, para defender sus derechos en el juicio de honorarios intentado contra la empresa donde son socios, aunado a esto, también contaban con el mecanismo de fraude procesal incidental, incluyendo el accionado por vía ordinaria, que continua vigente para utilizarlo, todas estas vías ordinarias no agotadas por los solicitantes del amparo, originan su inadmisibilidad conforme a lo establecido en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por consiguiente declara: PRIMERO: INADMISIBLE.....

-V- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho propuesto ante esta Alzada en fecha 08 de Octubre de 2025, por el abogado EDUARDO JOSÉ MARTÍNEZ TORREALBA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRLA YOLANDA VILLARREAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 16.533.867, contra el auto dictado en fecha 01 de octubre de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de este mismo Circuito Judicial, mediante el cual negó oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2025, contra el auto de fecha 16 de septiembre de 2025, el cual dejó constancia que: Siendo las 03:30 de la tarde, hora establecida como la culminación del despac.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de julio de 2025; por la abogada en ejercicio EDIFRANGEL LEON PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.309; contra decisión dictada en fecha 03 de julio de 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa; mediante la cual declaró CON LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR. SEGUNDO: NULA LA DECISIÓN de fecha 3 de julio de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito del Segundo circuito de la Circunscripción Judicial del Es.....