Consta en autos, que este Tribunal, por auto de fecha nueve (09) de junio de 2022, fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Pruebas, riela al folio ochenta y dos (82), e igualmente consta en autos que en el día y hora fijado, no concurrió la ciudadana YECENIA DECIA ALVARADO HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.394.087, como tampoco asistió su apoderado judicial, abogado José Miguel García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 286.562, y tampoco asistió el ciudadano CESAR ANTONIO BRICEÑO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.259.287, ni su apoderado judicial abogado Juan Ernesto Rondón Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 61.292, según se evidencia en el auto de fecha veinticinco (25) de julio de 2022, inserto al folio ochenta y ocho (88), lo que trae como consecuencia la EXTINCIÓN del proceso conforme lo d.....

Encontrándose demostrados los hechos narrados en el libelo, así como la procedencia de los argumentos de Derecho que fundamentan la pretensión del demandante, considera este Tribunal que el demandante es acreedor del título de propiedad que deriva de la Ley, sobre el inmueble anteriormente descrito por cumplir con los requisitos fácticos establecidos en las disposiciones contenidas en los artículos 1.953 y 1.977 del Código Civil. En consecuencia, ha de ser declarado con lugar la demanda de Prescripción Adquisitiva Veintenal, incoada por el ciudadano PEDRO CARDENAS ZAMUNDIO, quien cediera los derechos litigiosos al ciudadano AL ASHQUER EL HALAH MEJER MARTIN, contra de los ciudadanos causantes BALBINO ACOSTA, MANUEL EUGENIO MOLINA, ALICIA PÈREZ GAMEZ, PABLO EMILIO PÈREZ Y GUSTAVO EGUI DELGADO,EFIGENIA YOLANDA AREVALO TORO, siendo ésta última prenombrado quien figura como titular de los derechos de propiedad sobre el referido inmueble en los documentos respectivos protocolizados por ante .....

Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, este tribunal, concluye que ha quedado demostrado la posesión agraria de la ciudadana EMILCE PEÑA PÉREZ, así como, la ocupación actual y acto de despojo realizado por la parte demandada, ante lo cual considerara este Tribunal demostrado los requisitos necesarios para la procedencia de la acción intentada, a saber; la posesión legítima, el despojo y la determinación del área despojada, razón por la cual debe ser declarada CON LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO intentada. Y así se decide.