Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/07/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : A-2008-00376 N° Sentencia : 1117 Fecha: 30/07/2018
Procedimiento:
Partición De Bienes Hereditarios
Partes:
MARIA GABRIELA ZICCARELLI QUIÑONES VS RUTT ELIZABETH QUINTETRO DURAN
Resumen:
En consecuencia, para el proferimiento de cualquier acto jurisdiccional, el juez o la jueza agrario, debe ponderar los riesgos en que se encuentren los anteriores bienes públicos para dictar las medidas tendientes a su protección. Por lo tanto para el decreto de la medida nominada del caso de marras, debe el solicitante demostrar la "presunción grave", de los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del fumus bonis iuris y del periculum in mora, en el grado exigido por la mencionada especial norma adjetiva agraria. Al respecto del primero, este Tribunal advierte de las pruebas documentales promovidas por la parte demandante; a saber el acta de defunción del ciudadano, Gabriel Arturo Ziccarelli Campero, de la partidas de nacimientos y documentos protocolizados, la posibilidad del derecho invocado, por lo que declara satisfecho la presunción del buen derecho sobre los bienes con vocación de uso agrario determinados supra. Y sobre el segundo de los extre.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00365-A-18 N° Sentencia : 1112 Fecha: 30/07/2018
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
"AGROPECUARIA PAJA DE RAÍZ C.A." VS ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE CRIADORES DE GANADO CEBU (ASOCEBU),
Resumen:
Ahora bien, este Juzgador, advierte que la revocatoria y consecuente reposición a todas luces es inútil y contraria a la concepción instrumental del proceso determinado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se NIEGA lo solicitado por el abogado Robert Quintero Jaime, antes identificado. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00292-A-17 N° Sentencia : 1118 Fecha: 30/07/2018
Procedimiento:
Derecho De Paso
Partes:
BELKIS SUSANA PÉREZ CONTRERAS
Resumen:
En tal sentido, advierte este Juzgador que hubo una contradicción en la contestación de la demanda, entendiéndose de esta manera, como admitidos los hechos indicados por la parte accionante. En consecuencia, este Juzgador, advierte que debe ser considerado extemporáneo el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha veinticinco (25) de julio de 2018 y se considera como no presentada la misma. En otro orden el Tribunal advierte expresamente que por auto separado fijara la oportunidad en que ha de celebrase la audiencia preliminar.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados