Ahora bien, considera quien aquí decide que con los referidos elementos de convicción existen elementos de convicción para decretar una medida privativa de libertad, no obstante, por cuanto aún faltan diligencias por practicar para el total esclarecimiento de los hechos y por observarse también, que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos mediante la aplicación de otra medida menos gravosa, por no existir peligro de fuga en virtud que los imputados tienen arraigo en el país determinado por su residencia ubicada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, el daño causado es de baja magnitud, así como tampoco existe peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los imputados GREGORI JOSE PAREDES HERRADA, titular.....

Este Tribunal no acoge, la calificación del delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por el Ministerio Público, por considerar que hasta la presente fecha esa circunstancia no se encuentra demostrada en los autos, al no constar la partida de nacimiento del presunto adolescente. Se declara sin lugar la solicitud de imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesta por los defensores, por considerar este Juzgador que existe peligro de fuga, tal y como se fundamento anteriormente. Por cuanto la detención de los imputados de autos se produjo bajo los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la detención en flagrancia y se ordena seguir la investigación por el procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 ejusdem, acogiendo la solicitud interpuesta por el Ministe.....

Ahora bien, considera quien aquí decide que con los referidos elementos de convicción es procedente una medida privativa de libertad, no obstante, por cuanto aún faltan diligencias por practicar para el total esclarecimiento de los hechos y por observarse también, que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos mediante la aplicación de otra medida menos gravosa, por no existir peligro de fuga en virtud que el imputado tiene arraigo en el país determinado por su residencia ubicada en esta ciudad de Acarigua, el daño causado es de baja magnitud, así como tampoco existe peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el imputado DAVID ALEJANDRO BREÑA DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 24.917.703, quien es v.....