Ahora bien, de la revisión del sistema juris 2000, se constato que según decisión de fecha 26-11-04, este Tribunal de Control, decretó contra LINDOMAR RODRIGUEZ MENDEZ, medida cautelar privativa de libertad, conforme a lo establecido en los ordinales 1°, 2°, y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, cometido en perjuicio de las ciudadanas GLENIS SOTELDO y YORBELIS AREVALO y al realizarse el computo respectivo desde el día en que fue decretada la medida cautelar privativa de libertad hasta el día de hoy, se observa que efectivamente han transcurrido sesenta y nueve (69) días continuos y no se ha presentado la acusación, trasgrediéndose de esta forma el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto y para que no se continúe con la violación del debido proceso, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana .....

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10/11/2.004 por el abogado Rigoberto Molina Colmenárez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 03/11/2.004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Se declara NULO y SIN EFECTO el auto dictado en fecha 03/11/2.004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que declaró: ¿¿ Por cuanto de autos se evid.....

Visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en la presente solicitud, se acuerda en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGAR, la presente causa de conformidad con el artículo 263, del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente.- La Jueza Provisoria, Abg. Yajaira Tibisay Figuera Dorante. La secretaria, Abg. Luz Yajaira Rey de Vásquez.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA PENA PRINCIPAL CORPORAL, al ciudadano JUAN CARLOS MONTAÑA VALDEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.329.877, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 29-10-1977, Supervisor, domiciliado en Antimano, Caracas. por cumplimiento de la misma, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Articulo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Gómez Milano Yasmil, quedando sujeto a las penas accesorias de ley Regístrese, notifíquese, ofíciese lo conducente, déjese copia y Archívese.- El Juez de Ejecución N° 1, Abg. Carmen Zoraida Vargas López El Secr.....

Este Tribunal acuerda la homologación de la presente conciliación, el cierre de la presente causa y su remisión al archivo judicial. En consecuencia remítase al archivo judicial

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo Cuarto Literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana CARMEN ALICIA LÓPEZ DE COLLAZO, a las niñas TEOSKARY DANIELA COLLAZO LÓPEZ y MARÍA LAURA COLLAZO LÓPEZ, a los adolescentes MOISES TEODORO COLLAZO GARCÍA, TEOSMARY COROMOTO COLLAZO GARCÍA y ANTONIO JOSÉ COLLAZO OLIVAR, y a los ciudadanos ROMAN ANTONIO COLLAZO TOLEDO, BLANCA INMACULADA COLLAZO TOLEDO y TEODIMAR JOSÉ COLLAZO TOLEDO, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante TEODORO ANTONIO COLLAZO, vocación hereditaria que le viene conforme a los artículos números 822 y 824 del Código Civil, quedando a salvo los derecho.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de la facultad que le confiere el Artículo 177, parágrafo segundo literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana DALIA MARBELLYS UTRIZ, identificada anteriormente, para que gestione el pago de las cantidades de dinero que le corresponda a sus hijos en cuestión por los expresados conceptos, por ante el Ministerio de Interior y de Justicia, y demás entes gubernamentales o no, pero advirtiéndoles que los cheques deben ser librados a nombre de los referidos adolescentes y niño, y remitidos a este Tribunal. Expídanse por Secretaria tres copias certificadas de la decisión y entréguese a la parte interesada.

Segundo: Examinado que ante un posible error en el cálculo es legalmente procedente su reforma, este Tribunal examina en primer término con relación al cómputo efectuado en fecha 19-05-2004, realizado al penado DELGADO MONTOYA JOSE GREGORIO, que obra en los folios 177 al 179 de la primera pieza, el cual se realizó tomando en cuenta su detención, desde el 11 de agosto de 2002, actualizando su tiempo de detención hasta el día de hoy, lleva detenido dos (2) años, cinco (5) meses y veintidós (22) días, no causando esto ninguna variación para el vencimiento de los demás beneficios, a excepción del cumplimiento de la mitad de la pena, la cual en el cómputo anterior se señala que es para el 11 de mayo de 2006 y al hacer la rectificación se observa que se vence el 21 de agosto de 2010, por lo que en consecuencia no se determina error alguno ni en la fecha en que finaliza la condena, ni tampoco la fecha a partir de la cual el penado pueda optar por cualquiera de las fórmulas alternativas del .....

por lo que en consecuencia no se determina error alguno ni en la fecha en que finaliza la condena, ni tampoco la fecha en que finaliza la condena, no tampoco la fecha a partir de la cual los penados pueden optar por cualquiera de las formulas alternativas del cumplimiento de la pena, resultando curioso observar cómo no teniendo los penados derecho a redención hasta que cumplan la mitad de la pena se solicite por parte de la defensa determinación por razón a la redención, lo cual evidencia una falta de atención de la parte defensora en cuanto al conocimiento del estado del proceso. Siendo que tampoco ha surgido ninguna otra circunstancia que amerite la reforma de los cómputos realizados se declara sin lugar el pedimento formulado por la parte defensor. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Regístrese, notifíquese, Diarícese, regístrese, certifíquese. La Juez de Ejecución Nº 1, Abg. Carmen Zoraida Vargas. .....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se Admite la Acusación interpuesta por la Fiscal Séptima del Ministerio Público por llenar los requisitos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano Mario Aparicio Colmenarez Zabala, Venezolano, mayor de edad, no cedulado, sin residencia fija, quien se encuentra asistido en este acto por la defensora Pública Abogada Fanny Colmenarez por la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPESFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Se admiten parcialmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía de.....