...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO del procedimiento, formulado en la presente causa, por la representación judicial de la parte demandante.

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho la transacción efectuado entre las partes, ya que la misma reúne los requisitos exigidos en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil., conforme a lo pautado en los Artículos antes mencionados, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1) Decreta el presente hecho como flagrante y la Prosecución por la vía del procedimiento ordinario de conforme a lo previsto en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Califica el delito de Abuso Sexual, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánico para la Protección del Niño y del Adolescente. 3) Acuerda la imposición la Medida Cautelare Sustitutiva de Libertad al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica ante el tribunal cada quince días y la prohibición de acerca a la niña Delisbeth del Carm.....

y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Juez temporal Abg. Rafael Ramón Domínguez El Secretario, Juan Bautista Manzanilla. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. Nélida

, y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Juez temporal Abg. Rafael Ramón Domínguez El Secretario, Juan Bautista Manzanilla. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. Nélida

Este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; de conformidad con las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cumplido como fue el derecho de ser oído del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, acuerda fijar audiencia para el día 13 de diciembre del 2006 a las diez de la mañana, para dar a conocer el computo definitivo de la sanción de Privación de Libertad que cumple el sancionado, y citar al as víctimas por la vía más expedita a los fines de obtener resultas, quedando notificada la Representación del Ministerio Público y el Abg. Luís Alberto Arocha, defensor público, y se notificará al sancionado para su respectivo traslado y las víctimas. Guanare a los cinco días del mes diciembre del año 2006. LA JUEZA DE EJECUCION, .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado FELIPE FIGUIERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada empresa TORREFACTORA BRASIL C.A. (TORREBRA) contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua de fecha 04 de julio del año 2006. SEGUNDO: Se revoca parcialmente la decisión proferida por el a quo. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y por ende se condena a la demandada TORREFACTORA BRASIL, C.A a cancelar al actor CRISTOBAL BARRIENTOS los conceptos y cantidades que de seguidas se discriminan: Concepto Monto Prestación de Antigüedad Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo 3.734.7.....

Se decreta la Medida Privativa de Libertad en contra de los ciudadanos: IVIS JOSÉ OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 15.589.702, domiciliado en la urbanización Durigua, casa N° 20, sector 4 de la ciudad de Acarigua del estado Portuguesa; y ALEJANDRO ANTONIO OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 13.556.132, y domiciliado en la urbanización Durigua, sector 4 calle 5 de la ciudad de Acarigua del estado Portuguesa, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVÍSIMA, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Pena, se deja constancia que se inscribió en el iuris en el día de hoy por no estar funcionando el día de ayer 5-12-2006

DECRETA la Medida Privativa de Libertad en contra de la ciudadana: GLORIA GALÍNDEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad No. V- 15.868.647, residenciada en la avenida 4 con casa N° 2 barrio El Esfuerzo Villa Araure I Araure estado Portuguesa, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 en concordancia con el artículo 80 todos del Código Penal. Se deja constancia que se inscribío un día después en el iuris por no estar funcionando el día de ayer.

Vista la conciliación celebrada entre los Ciudadanos JOSSIRYS JITZEL PEREZ PEREZ y JUAN CARLOS DELFIN MORON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nos: 15.798.090 y 13.739.475 respectivamente, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con competencia en materia de Protección del Niño, Adolescente y Familia, y ratificada por ante este Despacho en esta misma fecha, sobre el REGIMEN DE VISITA de la madre en beneficio de su hijo el niño .......; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.