este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el artículo 346.10 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada, en la pretensión de Cobro de Bolívares a través del procedimiento especial por intimación, tienen intentada los ciudadanos FRANK JOSE GUTIERREZ AMARO y ANUAR JOSUE YZZE PEREZ en contra del ciudadano LUIS CARLOS ZAPATA LOPEZ, en la que ha intervenido como tercera la ciudadana MARYCRUZ FIGUEROA DE ZAPATA .

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Extinguido el proceso por la incomparecencia de ambas partes a la audiencia de juicio.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Estadal Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el artículo 49 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JAIRO ALEXANDER RODRIGUEZ AGUIRRE, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.584.573. Por el delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 Ordinal Primero del Código Penal. En consecuencia se acuerda el Cese de las Medidas de Coerción Personal en relación al presente asunto.-Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Cúmplase.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la ciudadana Eva Luz Colmenares Yépez, titular de la cédula de identidad Nº V-7.469.765, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil Alfarería Gres, C.A., asistida por los abogados Rafael Ygnacio Carvajal Orduz e Iris Rojas de Vásquez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 92.260 y 9.135, respectivamente; en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario No. SAATEL- 0S-2010-004 de fecha 15/03/2011 notificada el 24/03/2011 emitida por la Oficina de Sumario del Servicio Autónomo de Administración Tributaria del estado Lara (SAATEL).

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se MODIFICA la decisión recurrida, respecto a salario mensual devengado por el accionante, el cual es de Bs. 8.100,00 y la procedencia de las horas extras pretendidas en razón .....

DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 11, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de Oficio, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 300 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 8vo Ejusdem y artículo 108 ordinal 2º del Código Penal. Notifíquese a las partes. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJÓN PEROZO. LA SECRETARIA

Ahora bien, una vez oída a las partes, el Tribunal admite la acusación así como los medios de pruebas presentados por la Fiscalía, le impone nuevamente de los medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos al acusado LUIS MIGUEL RODRÌGUEZ C.I. Nº 24161185, y este manifiesta su deseo de admitir los hechos y solicita la Suspensión Condicional del Proceso. Se le da la palabra al Ministerio Público y a la victima, quienes no hicieron objeción a la solicitud de la defensa y el Juez, escuchada las partes acordó conceder la medida solicitada en el presente caso de conformidad con lo dispuesto con los artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Acordada como fue la Medida Alternativa solicitada por le defensa la Juez en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 se le Suspende el Proceso al ciudadano LUIS MIGUEL RODRÌGUEZ C.I. Nº 241.....

Este tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes y HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Todo ello de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Finalmente, es importante destacar lo señalado por la parte actora en la audiencia de apelación, quien manifestó que la trabajadora cumplía las funciones inherentes al cargo de consultora jurídica, con lo cual ratifica que en la realidad de los hechos se cumplía lo previsto en los documentos analizados, en aplicación del Artículo 47 de la Ley Orgánica del Trabajo, aplicable en razón del tiempo. Respecto al cargo de secretaria alegado por la demandante, no se indicó en la solicitud original del reenganche, ni en el escrito de promoción de pruebas de la parte, quedando fuera del debate, a tenor de lo previsto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por todo lo expuesto, se puede apreciar, que se cumplen los extremos del cargo de dirección previstos en la norma comentada inicialmente, es decir, que la trabajadora interviene en la toma de decisiones u orientaciones de la empresa; y que representa al patrono frente a otros trabajadores y terceros; por lo que se en.....

Este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.