Por las razones expuestas y sus fundamentos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa,, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, que rige entre los ciudadanos: JOAO ANTONIO DA FONSECA ALVAREZ y MORANNY ELENYS ZAPATA ALZURU, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-11.850.311 y V-15.349.583, respectivamente; en virtud del matrimonio contraído por ellos por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa, Araure, en fecha tres de Septiembre de 2011 (03/09/2011), según consta en Acta de Matrimonio N° 288.- Ofíciese lo conducente una vez quede firme el presente fallo, y háganse las anotaciones correspondientes en los Libros. Declarada como ha sido la Separación de Cuerpos en divorcio.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges WUISTERMUNDO PALMA y TANIA AHIMARA SANABRIA DE PALMA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos WUISTERMUNDO PALMA y TANIA AHIMARA SANABRIA DE PALMA, plenamente identificados en autos, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan de Guanaguanare del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según acta de matrimonio Nº 11, Folio 17, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil venezolano. TERCERO: HOMOLOGADOS los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar, y Obligación de Manutención, por no ser contrarios a derecho, versar sobre derechos disponibles y .....

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes explanado, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO PRESENTADA la recusación interpuesta en fecha 05/06/2014, por el abogado Joshua Alejandro Dudamel en contra de la Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Abogada Aracelis Aguillón Meza. SEGUNDO: Se deja nulo y sin efecto el informe rendido por la Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Abogada Aracelis Aguillón Meza, en fecha 06/06/2014.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 02 de mayo de 2014 por las abogadas Lesver Coromoto Rodríguez Cordero y Juana Wassauf en su carácter de apoderados de la ciudadana Yilda del Carmen Blasi Salazar, contra la Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, abogada ARACELIS AGUILLÒN MEZA, en base a lo dispuesto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, debe la Jueza recusada seguir conociendo la causa que dio origen a la presente recusación. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento C.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el Recurso de Hecho, interpuesto por la ciudadana PATRICIA CAROLINA GONZALEZ VEGA, contra el auto de fecha 26-05-2014, que declaró improcedente la apelación de la parte recurrente, contra el auto de fecha 14-05-2014; ambos proferidos por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.

En fecha 06 de Marzo de 2014, en cumplimiento al cronograma de rotación de los Jueces de este Circuito Judicial Penal, según el Circular Nº CJP-2014-026, emanado de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, asumí como competencia funcional el Tribunal de Juicio Nº 2, ahora bien, de la revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que en fecha 17 de Octubre de 2013, quien suscribe, en ejercicio de mis funciones como Juez de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, en funciones de Control Nº 1, dictó decisión mediante la cual ordena la apertura a juicio oral y público, en virtud de acusación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos Yonny Daniel Castillo Andrade y Elías Moisés Pernalette Torrealba, relacionada con los mismos hechos y victimas del presente proceso que se le sigue al acusado Carlos Luis Ruiz Gil, por la presunta comisión de los delitos.....

A tal efecto, verificada como ha sido la no comparecencia de la parte solicitante, ciudadanos JUAN FRANCISCO GARCÍA TORRES y SANDRA MILENA RIZO CARRASCAL en el presente asunto civil de jurisdicción voluntaria a la celebración de la Audiencia Única, en consecuencia esta juzgadora, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, el cual establece lo siguiente: Artículo 514. No comparecencia a la audiencia. "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." (Negrita y Cursiva.....

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; Asimismo, se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas, las cuales reciben conformes en este mismo acto. Vverificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; Asimismo, se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas, las cuales reciben conformes en este mismo acto. Vverificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como han sido los pagos, se ordena la expedición de copias certificadas y el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.-