Vista la conciliación celebrada 04-02-2010 entre los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER ANDUEZA y KEYNILETH CAROLINA MARTÍNEZ VALERA, titulares de las cédulas de identidad Nros 14.527.634 y 18.892.373, respectivamente, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección al Niño, Niña, Adolescente y la Familia del Primer Circuito del estado Portuguesa, sobre el CONVENIMIENTO DE CUSTODIA en beneficio de la niña .............., de un (01) años de edad, mediante el cual el padre ejercerá la custodia de su hija a partir de la presente fecha, hasta que los mismos padres o el Tribunal modifiquen lo anterior. La madre tendrá un régimen de visita amplio. El presente acuerdo puede ser objeto de modificación, tomando en cuenta el interés superior de la niña; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la niña, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica .....

DISPOSITIVA: Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: INADMISIBLE la tacha contra el formulario de autoliquidación de impuestos sucesorales Forma 03-07, Nro. 0102226 de fecha 31 de Enero de 2006 y SEGUNDO: INADMISIBLE la tacha contra el Certificado de Solvencia de Sucesiones y Donaciones, según expediente Nro. 06-00022 expedido en fecha 15 de Junio de 2006, relacionados con la herencia dejada por el ciudadano que en vida se llamara JOSE GREGORIO BUSTILLOS, quien fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 1.230.694, fallecido ab-intestato en fecha 30 de Junio de 1997. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente. Dictada, firmada y refrendada en la sala de despacho del.....

este Tribunal de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, acuerda acumular las identificadas causas, conforme a la Unidad del Proceso, establecida en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando como causa principal la causa signada bajo el N° PV11-P-2008-000010 y así mismo este Tribunal acuerda celebrar la audiencia Preliminar en la presente causa tal como se encuentra pautada para el día veinte (20) de Abril de 2010, a las 10:00 horas de la mañana, conforme a lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en virtud de que de la revisión realizada a la causa signada con el Número PV11-D-2009-000031 se ha constatado que al adolescente IDENTIDAD OMITIDA se encuentra designada como su Defensora Pública Especializada la abogada PATRICIA FIDHEL y en la causa s.....

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión como flagrante, solicitada por el Ministerio Publico de conformidad con el artículo 93 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la prosecución del proceso a través del procedimiento Especial, de conformidad con el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 373 del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica del hecho punible presentada por el Ministerio Publico de Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia Física, previstos y sancionados en los artículo 40, 41 y 42 de la Le.....

Ahora bien, considera esta Juzgadora que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Penal sobre todo la afirmación de la libertad, tomando en cuenta que sólo es procedente la privación de libertad para aquellos delitos cuya pena sea superior a tres años, no obstante que el proceso se encuentra en fase de ejecución, no es de olvidar que la reclusión como medida de rehabilitación social, dado el estado en que se encuentra los centros de cumplimiento de pena, en modo alguno contribuyen a la reinserción del penado, siendo que se trata de un delito menor y que la sanción a imponer es de poca cuantía, la función social de la pena se impone, razón por la que este Juzgado estima que es procedente la tramitación para la declaratoria de la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena, por lo que en consecuencia, recábese el informe psicosocial del penado, ofíciese lo conducente a objeto solicitar los antecedentes penales por ante el Ministerio del Interior y de Justicia, cítese .....

Ahora bien, considera esta Juzgadora que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Penal sobre todo la afirmación de la libertad, tomando en cuenta que sólo es procedente la privación de libertad para aquellos delitos cuya pena sea superior a tres años, no obstante que el proceso se encuentra en fase de ejecución, no es de olvidar que la reclusión como medida de rehabilitación social, dado el estado en que se encuentra los centros de cumplimiento de pena, en modo alguno contribuyen a la reinserción del penado, siendo que se trata de un delito menor y que la sanción a imponer es de poca cuantía, la función social de la pena se impone, razón por la que este Juzgado estima que es procedente la tramitación para la declaratoria de la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena, por lo que en consecuencia, recábese el informe psicosocial del penado, ofíciese lo conducente a objeto solicitar los antecedentes penales por ante el Ministerio del Interior y de Justicia, cítese .....