Por cuanto dicho acuerdo conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el articulo 312 y 313 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los Derechos del Niño, este Juzgado del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA PRESENTE CONCILIACION, en cuanto a la fijación de la Obligación de Manutención se refiere por su competencia de este Juzgado y le da carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 315 Ejusdem, en concordancia con los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza Titular, Abg. Janet del Carmen Zavarce Pinto. La Secretaria, Abg. Zoraida González Fernández. Exp N° 606/2010 Luis

DISPOSITIVA En este estado el Tribunal ha hecho una revisión de las actas, y encuentra que los mencionados cónyuges han vivido bajo régimen de separación de cuerpos en el lapso fijado por la ley, sin que conste en autos que se haya efectuado reconciliación alguna, siendo estos los supuestos previstos en el Primer Aparte del Artículo 185 del Código Civil, por lo que es procedente la CONVERSIÓN EN DIVORCIO y así se declara. De conformidad con lo establecido en el artículo 351 en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, se dictan las siguientes medidas. En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 358, eiusdem, será ejercida conjuntamente por ambos padres. La Custodia, la ejercerá la madre, de conformidad con lo previsto en el Artícu.....

Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ADOLKIS CABEZA, en su carácter de Defensora Pública del imputado YHOAN MANUEL YEPEZ; SEGUNDO: RATIFICA la decisión dictada en fecha 30 de diciembre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 02, Extensión Acarigua, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido imputado.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1.- Se ratifica la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad, al ciudadano Franklin Antonio Escalona venezolano, de 37 años de edad, fecha de nacimiento 13-04-1974, titular de la cédula de identidad Nº 13.389.827, natural de Barquisimeto Estado Lara residenciado en el Kilómetro 16, vía Quibor, Barrio Prado Occidente, calle 3, con carrera 1 casa Nº 200, Estado Lara, de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien el Ministerio Público le imputa la comisión de los delitos precalificado como Robo de Vehiculo Automotor previsto y sancionado con los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 ,3, 8 y 10, de la Ley Sobre el Hurto .....

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Desalojo de Inmueble, intentada por los Abogados ELBA ALICIA URDANETA CALLES y GUSTAVO ALONSO VALLEJO DUGARTE, venezolanos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 83.684 y 84.539, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.047.855 y 13.097.810, domiciliados en Mérida estado Mérida, respectivamente, actuando como coapoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO ENRIQUE LA MARCA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.241.600, domiciliado en Mérida estado Mérida, contra el ciudadano ELISAÚL RIVERO ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.064.622, de este domicilio; sobre un inmueble consistente en un local comercial ubicado en la carrera .....

En base a estas consideraciones jurisprudenciales y doctrinal, es que este Órgano Jurisdiccional niega la admisión de la pretensión de Rendición de Cuentas postulada por la accionista y Vice-presidenta Adda Gabriela Manzanilla Fuentes, incoada contra el socio y Presidente Tulio Ernesto López Romero de la Sociedad Mercantil SERVICIO VETERINARIO DIVINO NIÑO (SERVEDINCA) COMPAÑÍA ANÓNIMA. Así se decide; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

En consecuencia este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de la Sentencia de Adopción, presentada por la ciudadana MATILDE DECINA FRÍAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-9.258.251 y de este domicilio, debidamente asistida de la Abogada VIRGINIA ELENA MELLADO PIÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.407.

Visto lo expresado por el Trabajador y la aceptación de la cantidad aquí ofrecida, la Representante de la parte Patronal, ofrece pagar la misma en este acto mediante Cheque Nº 00157717 girado contra la cuenta corriente No. 0108-0064-12-0100124148 del Banco Provincial Agencia Acarigua, emitido a nombre del Trabajador Oferido, quien declara que lo recibe conforme en este mismo acto. CUARTA: Las partes, vista la MEDIACION celebrada, solicitan respetuosamente al Juez, resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; y .....

Visto lo expresado por el Trabajador y la aceptación de la cantidad aquí ofrecida, la Representante de la parte Patronal, ofrece pagar la misma en este acto mediante Cheque Nº 00157743 girado contra la cuenta corriente No. 0108-0064-12-0100124148 del Banco Provincial Agencia Acarigua, emitido a nombre del Trabajador Oferido, quien declara que lo recibe conforme en este mismo acto. CUARTA: Las partes, vista la MEDIACION celebrada, solicitan respetuosamente al Juez, resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; y .....

Visto lo expresado por el Trabajador y la aceptación de la cantidad aquí ofrecida, la Representante de la parte Patronal, ofrece pagar la misma en este acto mediante Cheque Nº 00157704 girado contra la cuenta corriente No. 0108-0064-12-0100124148 del Banco Provincial Agencia Acarigua, emitido a nombre del Trabajador Oferido, quien declara que lo recibe conforme en este mismo acto. CUARTA: Las partes, vista la MEDIACION celebrada, solicitan respetuosamente al Juez, resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; y .....