ha transcurrido un lapso de cinco (05) meses, sin que la parte ejecutante solicitare la oportunidad para la practica de la misma, conllevando a declararse inactiva por falta de impulso procesal, trayendo como consecuencia su remisión al tribunal de la causa. Así se declara.

ha transcurrido un lapso de cinco (05) meses, sin que la parte ejecutante solicitare la oportunidad para la practica de la misma, conllevando a declararse inactiva por falta de impulso procesal, trayendo como consecuencia su remisión al tribunal de la causa. Así se declara.

ha transcurrido un lapso de seis (06) meses, sin que la parte ejecutante solicitare la oportunidad para la practica de la misma, conllevando a declararse inactiva por falta de impulso procesal, trayendo como consecuencia su remisión al tribunal de la causa. Así se declara.

asimismo, no se tiene conocimiento sí las partes procedieron a un acto de composición procesal en el tribunal comitente, en consecuencia, se acuerda su devolución en el estado en que se encuentra.

ha transcurrido un lapso de seis (06) meses, sin que la parte ejecutante solicitare la oportunidad para la practica de la misma, conllevando a declararse inactiva por falta de impulso procesal, trayendo como consecuencia su remisión al tribunal de la causa. Así se declara.

asimismo, no se tiene conocimiento sí las partes procedieron a un acto de composición procesal en el tribunal comitente, en consecuencia, se acuerda su devolución en el estado en que se encuentra.

Declara SIN LUGAR la demanda de divorcio propuesta por el ciudadano ASDRUBAL ANTONIO RAMOS VASQUEZ, contra la ciudadana MARIA FRANCISCA MORENO, ambos identificados en autos, fundamentada en las causales segunda y tercera del Artículo número 185 del Código Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges LI EDUARDO VELA MONTILVA y LILECZABETH MONTILLA GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los cónyuges LI EDUARDO VELA MONTILVA y LILECZABETH MONTILLA GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según Acta de Matrimonio Nro. 186, de conformidad con lo dispuesto en el artícu.....

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 22/07/2011 por la abogada Norma Álvarez Rodríguez, en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 20/07/2011. SEGUNDO: La Ilegitimidad de la actora, ciudadana Ángela Solimando de Genco, por no tener la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

En atención, a las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida en fecha 31 de mayo de 2011, por el abogado Julio Cesar Castellano, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por el Tribunal de la causa en fecha 27 de mayo de 2011. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por divorcio con fundamento en la causal tercera (3º) del artículo 185 del Código Civil intentó el ciudadano Víctor Segundo Hernández Graterol contra la ciudadana Norelis Saa de Hernández, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos Víctor Segundo Hernández Graterol y Norelis Saa de Hernández, con todos los.....