Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/12/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : PP21-L-2008-000420 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: DENNY ALBERTO GONZALEZ PEREZ, PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA G.D. GONZALEZ,
Resumen:
Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; y una vez conste en autos que la demandada haya dado cumplimiento con lo aquí suscrito se ordenara el cierre y archivo del presente expediente así como remitirlo a la Coordinación Judicial, de igual forma se acuerdan las copias certificadas y la devolución de las pruebas, y los solicitantes las reciben conformes en este mismo acto. Es todo, se leyó y conformes firman.-
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000510 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: FELIX RAMON SANCHEZ, PARTE DEMANDADA: LUIS SILVA,
Resumen:
En atención a la incomparecencia de la parte actora, este Juzgador forzosamente aplica las consecuencias establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por el cual debe considerarse DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Terminado el Proceso. Regístrese y Publíquese. Dado, Firmado y sellado en la Sala de este despacho de este Tribunal, en Acarigua a los 08 días del mes de diciembre del año 2008.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000726 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: BLANCO SUAREZ JORGE ISMAEL, PARTE DEMANDADA: MARIO PIETROSANTI,
Resumen:
Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar la copia del poder otorgado al referido abogado y observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se pretende demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se especifica contra quien se va a interponer la demanda, razones por las cuales este Tribunal considera inadmisible la presente demanda. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2008-000260 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
PARTE OFERIDA: RAFAEL DAVID VELASQUEZ PEREZ, PARTE OFERTANTE: SOCIEDAD MERCANTIL INGAR, C.A,
Resumen:
Oído lo dicho y acordado por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente Mediación y le da el carácter de cosa juzgada; verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.-
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000731 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: RUTH SARAID CORDERO ORELLANA, PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO ARAURE
Resumen:
Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar el poder otorgado a la referida abogada y al revisarlo observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se pretende demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se especifica contra quien se va a interponer la demanda, razones por las cuales este Tribunal considera inadmisible la presente demanda. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000728 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: SANCHEZ SEMPRUM YVAN SEGUNDO Y ORTIZ VALLEJO JESUS ANDRES, PARTE DEMANDADA: DEMETRIO VICENTE QUINTERO CARUCI,
Resumen:
Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar la copia del poder otorgado al referido abogado y observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se pretende demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se especifica contra quien se va a interponer la demanda, razones por las cuales este Tribunal considera inadmisible la presente demanda. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000725 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: BEURYS MARILIN RODRIGUEZ, PARTE DEMANDADA: CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL ESTADO PORTUGUESA
Resumen:
Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar la copia del poder otorgado al referido abogado y observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se pretende demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se especifica contra quien se va a interponer la demanda, razones por las cuales este Tribunal considera inadmisible la presente demanda. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-L-2008-000729 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PARTE ACTORA: WOLFRAN ANTONIO MENDOZA, PARTE DEMANDADA: FERNANDO JOSE NAVAS,
Resumen:
Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar la copia del poder otorgado al referido abogado y observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se pretende demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se especifica contra quien se va a interponer la demanda, razones por las cuales este Tribunal considera inadmisible la presente demanda. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados