Ambas partes solicitan al Tribunal, homologue el presente acuerdo con relación a el presente juicio Visto el acuerdo de las partes, el Juez, lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo y ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente extensión Acarigua, a los fines de que homologue lo que respecta a la menor; este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente Mediación y le da el carácter de cosa juzgada, y ordena remitir al Tribunal competente el expediente así como el cheque consignado. Se acuerda .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación por Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO VARGAS COLINA contra el ciudadano OMAR FREITEZ, todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena al demandado OMAR FREITEZ, a pagar los conceptos y montos arriba especificados, que suman, la cantidad de VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. F. 23.463,14). TERCERO: Se condena el pago de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, tal como quedó expuesto en la motiva. CUARTO: Se condena en costa al demandado por resultar totalmente vencido.

En este sentido, establecida como ha sido la pertinencia del problema planteado, en virtud de que existe una manifiesta incompetencia por el territorio en el presente asunto, se hace necesario que el conocimiento de la presente causa sea por su Tribunal natural. Ahora bien de lo manifestado por el actor tanto en su libelo como en la corrección hecha al referido libelo, en virtud de lo ordenado por el despacho Saneador, se evidencia que el demandante prestó sus servicios y fue contratado en el mismo lugar donde se puso fin a la relación laboral, razón por la cual se concluye que este Tribunal es incompetente por el territorio para conocer la presente causa, motivo por el cual se debe declinarse la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Mérida. Y así se establece. En consecuencia, establecida así la competencia en el presente caso; éste Juzgador, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por au.....