PRIMERO: Los padres convienen en modificar los términos del acuerdo establecido en la homologación impartida en fecha 06/11/2012, todo ello en beneficio de su hijo: (identificación omitida por disposición de la Ley) , y procurando mantener la armonía en las relaciones entre ambos. SEGUNDO: Ambos progenitores convienen y están de acuerdo, en que el padre podrá visitar a su hijo, las veces que desee, en el hogar de residencia actual de la madre del niño, ubicado en la Ciudad de Guanarito, Municipio Guanarito del estado Portuguesa, siempre y cuando no perturbe las horas de descanso del niño. TERCERO: Los progenitores convienen en que una vez que el padre comience a trabajar en un empleo fijo que está a punto de concretar, la madre se trasladará con su hijo de lunes a jueves a la ciudad de Guanare donde residirán en casa de una Tía materna, ya que la madre estudia en esta Ciudad de Guanare, comprometiéndose el padre a pagar una persona para que cuide al niño en casa de la referida t.....

PRIMERO: Ambos padres convienen en modificar los términos del acuerdo establecido en la homologación impartida en fecha 08/11/2012, todo ello en beneficio de sus hijos: (identificación omitida por disposición de la Ley) , procurando mantener la armonía en las relaciones entre ellos. SEGUNDO: Ambos progenitores convienen en ratificar que el padre compartirá con su hijo (identificación omitida por disposición de la Ley) cada 15 días el fin de semana desde el viernes a las 5:00 de la tarde y lo entregará en el hogar de la madre los domingos a las 5:00 de la tarde, en la semana lo buscará el martes y el jueves desde las 4:00 de la tarde y lo entregará a la madre al día siguiente a las 8:00 de la mañana. Ahora bien, con respecto a su hija (identificación omitida por disposición de la Ley) de siete (07) meses de nacida, ambos padres están de acuerdo en que como la niña está aún muy pequeña, requiriendo los cuidados de su madre; aunado al hecho de que el padre es quien actualmente está tr.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los cónyuges JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ CHINCHILLA y LUCIA RAMÍREZ PERNIA, plenamente identificados en autos, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los cónyuges JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ CHINCHILLA y LUCIA RAMÍREZ PERNIA, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 134, Folio 145 fte y vlto, de conform.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los cónyuges CARLOS MIGUEL COLMENÁREZ COLMENÁREZ y RAQUEL HERNESTINA RODRÍGUEZ PIÑERO, plenamente identificados en autos, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los cónyuges CARLOS MIGUEL COLMENÁREZ COLMENÁREZ y RAQUEL HERNESTINA RODRÍGUEZ PIÑERO, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura Civil del Distrito Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 133, T.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, viernes 01 de febrero de 2.013, a las 10:00 de la mañana, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: JAIME LEE TRAVIEZO y KARLA LISBETH REYES SILVA, ut-supra identificados, a la celebración de la audiencia única. Así se decide. Se acuerda el desglose del ejemplar con sello húmedo del acta de matrimonio y del .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes, especialmente la demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 01 de febrero de 2013, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de la parte demandante ciudadana: adolescente (identificación omitida por disposición de la Ley) , a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, s.....