Al respecto, al observar esta juzgadora que con la medida peticionada, pudieran verse afectados los intereses patrimoniales de las niñas y la adolescente codemandadas, intereses que deben ser protegidos y preferidos ante los derechos de los adultos demandantes, este Tribunal declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la medida cautelar solicitada, en consecuencia decreta Medida de embargo provisional solo sobre los derechos litigiosos que la demandada mayor de edad, ciudadana: ANA LEIDI PÉREZ DE HERNÁNDEZ, tiene en el asunto principal Nº PP01-K-2012-000009. Ahora bien al tratarse el referido asunto de una demanda aún incuantificada por el Tribunal, como bien lo señalan los intimantes, por no haber sentencia firme, ni homologación que de por finalizada la misma, la medida de embargo decretada será hasta por el cincuenta por ciento (50 %) de la cantidad que le corresponda a la demandada mayor de edad, en virtud de los referidos derechos litigiosos. Así se decide. La Jueza, Abg. Franci.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes acuerda: REVOCAR la Medida de Protección de Colocación Familiar, dictada por el Juzgado Unipersonal N° 1 del extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa mediante autos de fecha 26/04/2.004 y 14/06/2.004, dictada en beneficio de los ciudadanos IRMA GABRIEL MEJÍAS GÓMEZ, ENDER JESÚS MEJÍAS GÓMEZ, YURBELI ANDREINA GÓMEZ GÓMEZ, en virtud de haber alcanzado su mayoría de edad y REVISAR la Medida de Protección de Colocación Familiar, dictada por el Juzgado Unipersonal N° 1 del extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa mediante dec.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los cónyuges WUILFREDO ILARRAZA HERNÁNDEZ y MARLEVI DOVIMAR SUAREZ CANELÓN, plenamente identificados en autos, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los cónyuges WUILFREDO ILARRAZA HERNÁNDEZ y MARLEVI DOVIMAR SUAREZ CANELÓN, plenamente identificados en autos, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nº 312, Folio 1.....

En consecuencia, al suscitarse con la tercería interpuesta, un conflicto entre los derechos propios alegados por los Abogados terceristas frente a los derechos patrimoniales legítimos de las niñas y la adolescente demandantes, y habiendo apreciado los parámetros establecidos en el Parágrafo Primero del artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenándolos con el Parágrafo Segundo de la misma norma, resulta imperioso para esta sentenciadora en aplicación del principio del interés superior del niño, privilegiar y proteger los derechos patrimoniales de las niñas y adolescentes actoras los cuales se verían seriamente disminuidos con la admisión de la tercería interpuesta, por constituir las indemnizaciones objeto de la demanda principal, quizás el único patrimonio con el que pudieran contar las mismas para garantizar su futuro. Así se establece. Finalmente, por todas y cada una de las motivaciones de hecho y derecho anteriormente plasmadas en el.....

ACUERDO:...................................................................................................... PRIMERO: El padre JOSÉ RICARDO ANTONIO NOBILE CARRILLO, conviene en fijar por concepto de obligación de manutención a favor de su hijo: Identificación Omitida por Disposición de la Ley , la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES MENSUALES (Bs. 2.200,oo). SEGUNDO: En el mes de noviembre de cada año, el padre conviene en aportar para su hijo, la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BS. 4.4000,oo) para cubrir gastos de estudio. TERCERO: En el mes de diciembre de cada año, el padre conviene en aportar para su hijo, la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BS. 4.4000,oo); a los fines de cubrir los gastos propios de la época navideña y de fin de año. CUARTO: Ambas partes están de acuerdo en que las cantidades fijadas y acordadas por concepto de Obligación de Manutención, serán entregadas por el padre directamente a su hijo adolescente en dinero en efec.....