Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos y las deposiciones de los testigos evacuados en la audiencia probatoria este Tribunal colige que ni el ciudadano José Ricardo Gudiño Villegas ni el ciudadano Luis Javier Azuaje Hidalgo, son contestes en sus declaraciones para producir valor probatorio alguno. Así del análisis realizado a las pruebas instrumentales acopiadas en autos; y las mismas respuestas de una de las partes, al ser preguntadas por este juzgador, advierte éste juzgador que el demandante no ha demostrado haber generado actividad agraria efectiva sobre el lote de terreno, observándose su disposición privada del derecho de permanencia agraria en contravención a lo establecido en el artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por lo que se concluye que no confluyen los requisitos de procedencia de la acción propuesta, pues no se evidencia plenamente el ejercicio de su posesión agraria sobre el predio y el acto de despojo por parte de los demandados, e.....

Ahora bien, para quien juzga de manera clara y expresa, manifiesta que lo solicitado resulta confuso, toda vez que este Tribunal en uso de sus facultades legales libró oficio número 86-24 de fecha veinte (20) de febrero de 2024, por el cual ordenó el acompañamiento de la Policía del Estado Portuguesa para su custodia. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la apoderada judicial de la parte demandante. Así se establece.-

En consecuencia, este juzgador extremando sus deberes cautelares, a fin de generar la paz social en el campo; privilegiando la actividad agropecuaria y en garantía de la constitución de la paz social en el campo, considera que han sido satisfechos los requisitos de Ley, para acordar la medida innominada solicitada que ampare la posesión agraria de la parte demandante y permita el buen desarrollo de actividades agropecuarias en beneficio de la seguridad agroalimentaria y de forma de evitar la anarquía y alteración del orden público; pues de la inspección judicial hecha por este Juzgado se desprende la vocación agopecuaria del lote de terreno denominado El Silbón, adminiculada la misma prueba, a las documentales incorporadas al proceso, se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (fumus bonis iuris), de la parte accionante y la amenaza o daño irreparable o de difícil reparación por la definitiva (periculum in damni), al posibilitarse la ocurrencia de actos que afecten el.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente solicitud; al desprenderse de autos la inexistencia de algún acto de impulso, desde el día veintiséis (26) de abril de 2019, no sucediéndose la admisión, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.