Conforme a lo expuesto, este Tribunal para decidir observó que lo peticionado tiene asidero para ser sustanciado en los artículos 23 y 120 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales están referidos a la protección y derechos de las víctimas; siendo que la vindicta pública con su pedimento da fe de la ocurrencia de ilícitos penales sucedidos y que se originaron con ocasión de las amenazas y agresiones sufridas por los ciudadanos Rufina Montilla y Pedro Ricardo Neira Montilla y no siendo contrario a derecho el imperativo que establece la obligatoriedad del Ministerio Público de velar por la protección e intereses de la víctimas de hecho punibles, como lo establece el artículo 118 del Código adjetivo, este Juzgado considera procedente otorgar la medida de protección solicitada por la Fiscalía Superior del Ministerio Público, a favor de los ciudadanos Rufina Montilla, Pedro Ricardo Neira Montilla y su grupo familiar, consistente en el patrullaje policial constante diurno y no.....

Por los fundamentos expresados este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó los siguientes pronunciamientos: 1. Se califica la flagrancia en el presente caso, debido a que el imputado fue aprehendido una vez que se verificare que tenía en la esfera de su disposición las sustancias que constituyen la esencia del delito tipificado en la ley especial, estando así, dentro de las disposiciones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar el hecho como flagrante, decretándose la aplicación del procedimiento ordinario por haberlo solicitado el Ministerio Público. Se acoge la calificación dada por el Ministerio Público como tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de distribución, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica s.....

Plasmadas así las circunstancias, se denota que los hechos configuran un ilícito penal tipificado en el último aparte del artículo 175 del Código Penal vigente, el cual es enjuiciable a instancia de parte agraviada, razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, decreta la desestimación de la denuncia toda vez que es la vía privada la que procede en las circunstancias plasmadas en las presentes actuaciones, lo que se traduce en un obstáculo para el desarrollo del proceso por parte del Ministerio Público, todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Así decidió este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a los efectos de ley. Remítase copia certificada del presente auto de desestimación al Ministerio Público. Cúmplase.

Entonces entendida la inspección ocular establecida en el artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal, como las actividades realizadas por los órganos de investigación penal, como requisitos de la actividad probatoria, fundamento legal usado por el Ministerio Público para peticionar lo presente, considera quien aquí preside, que la vindicta pública está facultada para realizar tal actividad sin autorización del Juez de Control, razón por la cual niega la autorización solicitada. Así decidió este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.