De lo expuesto se desprende fehacientemente que desde que se admitió la reforma de la presente pretensión, el día 10/07/2017, hasta la presente fecha, la parte actora no ha cumplido con su carga procesal de consignar los medios necesarios a los fines del traslado de la Alguacil a los fines de la práctica de la Intimación de la demandada, por cuanto su domicilio dista de más de Quinientos Metros de la Sede del Tribunal; transcurriendo con creces más de treinta (30) días desde la admisión de la pretensión, en virtud de lo cual, resulta procedente la institución de perención breve en la presente causa, por cuanto la misma encuadra perfectamente en los supuestos supra indicados. Y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA, la presente causa.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO, propuesta por la ciudadana MAYBELYS CAROLINA BERRIOS MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° 17.617.453, representada por su apoderado judicial abogado Elvis A. Rosales N., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.786 en contra del ciudadano TEODOLINDO RIVAS SEGURA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 14.996.825, representado por su defensora judicial abogada MARGARITA ROSA OROZCO CUEVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.154, de conformidad con lo previsto en el Numeral 2º del artículo 185 del Código Civil. .....

Ahora bien, la condición, para que proceda la acumulación, es la existencia de dos o más procesos y la existencia entre ellos de una relación de accesoriedad, continencia o conexidad y, además, que no se presente alguno de los presupuestos de prohibición de acumulación de autos o procesos, en virtud de los cual la solicitud de acumulación planteada por el abogado en ejercicio Juan Ernesto Rondón Pérez, plenamente identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSÉ MONTILLA LÓPEZ, encuadra perfectamente con el supuesto establecido en el ordinal 1º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual, este Órgano Jurisdiccional ordena la ACUMULACION DE AMBAS CAUSAS, agregandose las actuaciones del expediente signado con el N° 16.318, al presente Cuaderno Separado de Recurso Extraordinario de Invalidación, por cuanto se evidencia de autos que la citación en la presente causa fue practicada con aterioridad, todo de conformidad con lo estab.....