DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N°3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, le amplia el lapso de prueba por seis (6) meses más al imputado RUBEN DARIO PIÑA VILLEGAS, para que se presente ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada treinta (30) días. Abg. Omar Fleitas Flores Juez Tercero de Control La Secretaria Abg. Mary Isabel Lacruz

Se declaró sin lugar la medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesta por la abogado MARIA GABRIELA CARMONA, a favor de su defendido, por considerar el Tribunal que las circunstancias que motivaron la privación preventiva de libertad que fue dictada en su contra no han variado. Ahora bien, al imputado FRANCISCO RAFAEL PERAZA GARCIA, se le impuso de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como son los acuerdos reparatorios, la suspensión condicional del proceso y el procedimiento por admisión de los hechos, previstos en los artículos 40, 42 y 376 de la norma adjetiva penal, se le informó que sólo es procedente en este caso el procedimiento de admisión de los hechos, se le explicó el sentido y alcance de éste, a lo cual manifestó en forma libre no admitir los hechos. En consecuencia se ordenó la apertura a juicio oral y público al imputado FRANCISCO RAFAEL PERAZA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°10.135.346 y residenciad.....

SEGUNDO: Se decreta el sobreseimiento de la causa, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor Proveniente del delito de Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, conforme a lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos JOSE GREGORIO CARMONA GOMEZ, C.I. N°9.567.331, JOSE HUMBERTO CARMONA VALDALLO, C.I. N°19.799.451 y JOSE MANUEL LUGO RODRIGUEZ, C. I. N°12.521.643, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los mencionados ciudadanos, tal y como lo solicito el representante del Ministerio Público. TERCERO: En relación a la solicitud de sobreseimiento de la causa, interpuesta por el defensor Otoniel García a favor del ciudadano JOSE ADRIAN RAMIREZ MENDOZA; alegando que la detenc.....