-III- D I S P O S I T I V A En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERENCION y en consecuencia la EXTINCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por PARTICION DE BIENES incoada por la ciudadana: MIREYA RAMIREZ HUERTA Y MARIA DE LOS ANGELES RAMIREZ HUERTAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.446.959 y V-10.644.095, respectivamente, domiciliada la primera en Cadure estado Lara, y la segunda en Araure estado Portuguesa, contra la ciudadana SUSANA DEL PILAR RAMIREZ HUERTAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.138.117, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la Notificación de la p.....

En criterio de esta juzgadora y siguiendo la opinión del tratadista valenciano E.D.N.A. (La Prescripción Adquisitiva de la Propiedad. Editorial V., 2.002. P. 146 y siguientes) que tal artículo incorpora la necesidad de la inscripción en el registro de la demanda de prescripción adquisitiva, pues la noticia de que sobre ese inmueble existe una pretensión judicial de acceder a la propiedad, garantiza que el sujeto pasivo del proceso no pueda disponer o gravar al inmueble "sublite" sin que ello sea conocido por su eventual contratante negocial. El principio de publicidad amparará al demandante y no podrá el eventual adquiriente o titular de un nuevo derecho real, creado posteriormente a la demanda, invocar su efecto contra el titular del derecho real de propiedad mediante el fallo judicial que resuelva la demanda de prescripción adquisitiva, pues con la inscripción de la demanda en el registro el posterior adquiriente no escapa del efecto de la demanda prescriptiva. No obstante en el pres.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda DE ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano NEPALI GUTIERREZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.825.831, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 33.155, domiciliado en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, contra los ciudadanos LINA ISABEL SANDOVAL RODRÍGUEZ Y JUAN JOSÉ NATERA, titulares de las cédulas de identidad números 17.888.097 y 15.340.444, respectivamente, domiciliados en la parroquia Pimpinela Municipio Páez estado Portuguesa, representados judicialmente por el abogado ALFONSO DE JESUS ARAMBULE, titular de la cédula de identidad número 3.573.543, titular de la cédula de identidad número 3.573......