Las partes, vista la transacción celebrada y del recibo de las cantidades de dinero antes mencionadas, solicitan respetuosamente al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que, previa la verificación que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, se resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea expedida copia certificada de la presente acta. Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como han sido los pagos, se ordena el cierre y archivo del expediente. Por último se acuerda expedir copias certificadas del presenté acta......

Las partes acuerdan que cualquier cantidad de más o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos al ciudadano Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta. Seguidamente ambas partes solicitaron en este mismo acto, la expedición de Dos (02) juegos de copias certificadas de la presente acta. Visto el acuerdo de las partes, la Juez, lo acuerda positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y l.....

Así las cosas en atención a las consideraciones antes expuestas quien decide observa que si el actor presto sus servicios en Acarigua estado Portuguesa, y pidió que se notifique en una sucursal en Barquisimeto estado Lara y la demandada tiene su domicilio principales el Distrito Federal, debió la parte actora indicar quien es representante legal estatutario y el domicilio o dirección de la ciudad de Caracas donde deba practicarse la notificación de conformidad con el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en sintonia con el criterio establecido por la Sala Constitucional del TSJ en la Sentencia N° 663 de fecha 14 de junio del 2009, es por ello que careciendo el libelo de tales datos y no habiendo traído los mismo al presente juicio es forzoso concluir que la parte actora no subsano en la forma debida los vicios detectados en el libelo y que fueron ordenados por este tribunal. En consecuencia, éste Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Lab.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso interpuesto por la abogada GLORIMAR ALTAGRACIA PÉREZ FUENMAYOR, en su condición de apoderada judicial de la PROCURADURÍA DEL ESTADO PORTUGUESA contra la decisión de fecha 25 de mayo del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión de fecha 25 de mayo del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado que una vez sea recibida por el Tribunal a-quo, por auto expreso deje constancia a partir de cuando comienza a t.....

En atención, a las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 18/03/2010, por el abogado Hernán Celestino Luque Blanco, en su carácter de apoderado de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 15/03/2010, por el Juzgado Primero de Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, de fecha 15/03/2010, así como de todas las actuaciones contenidas en la presente causa de Resolución de Contrato que intentó el ciudadano Gabriele Vinciguerra Leopardi, en contra del ciudadano.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas en la motiva, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO HERNÁNDEZ GIL, contra ELABORADORA DE MADERA EL LLANO C.A., motivo: Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; en consecuencia, se le ordena a la demandada pagar al accionante la cantidad de VEINTICUATRO MIL, SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES, CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BS. 24.706,79) más los intereses de mora y la indexación monetaria, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese. Regístrese. Déjese copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por los fundamentos antes Expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa - Acarigua, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, que rige entre los ciudadanos: DANNY DANIEL IBARRA CHACIN Y CARLA DESIREE ABREU TORRES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-16.861.141 y V-17.276.806, respectivamente, en virtud del matrimonio contraído por ante el Director del Registro Civil del Municipio Páez, Acarigua Estado Portuguesa, el día 16 de Octubre del año 2006, según consta de la partida de Matrimonio cuya copia certificada es marcada con la letra "A", y quedando inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios, bajo el Nº 423. Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, sellada .....

Es por estos razonamientos que este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MARIA AMBROSINA PEREZ Y JOSE GUADALUPE HERRERA, ya identificados y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, disuelto el vínculo conyugal por ellos contraído en fecha 07 de Septiembre de 1973 por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa, conforme consta de copia certificada del acta de matrimonio Nro. 171 No hay pronunciamiento en cuanto a bienes gananciales al no constar en autos su existencia. Dictada, firmada y refrendada en la Sala de de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en Acari¬gua, a los 05 días del mes de Agosto de Dos Mil Diez. Años: 20.....

Por todas las razones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el ciudadano ABOU ASSI AKRAM EL NIMER, contra la Abogada DORIS COROMOTO AGUILAR PÉREZ, Jueza del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, de conformidad a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, por no expresar los motivos en que se funde.

Por todas las razones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el ciudadano ABOU ASSI AKRAM EL NIMER, contra la Abogada NOEMÍ ROMERO CASANOVA DE ORTIZ, Jueza del Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, de conformidad a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, por no expresar los motivos en que se funde.